:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elfinanciero/3ICBUBF7INABVJN64SRVURO3TI.jpg)
El Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, sí violó la Ley en materia electoral durante los procesos comiciales realizados en junio pasados en los estados de Coahuila y Estado de México.
La Sala Superior del Tribunal Electoral federal (TEPJF) ratificó que el mandatario incurrió en promoción personalizada, uso indebido de recursos públicos y difusión de propaganda gubernamental en periodo prohibido.
En sesión pública realizada este miércoles las y los magistrados del TEPJF confirmaron, por unanimidad de votos, que en las mismas prácticas incurrió personal de Comunicación Social del Gobierno federal.
La controversia inició cuando el PRD y Jorge Álvarez Máynez denunciaron al presidente y personal de Comunicación Social, por las expresiones emitidas en la conferencia matutina del 2 de junio pasado.
En su oportunidad, la Sala Regional Especializada determinó que las expresiones denunciadas difundieron logros de gobierno durante el periodo de veda electoral, asociados al presidente de la República.
Además, estableció que se utilizaron recursos humanos y materiales indebidamente.
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elfinanciero/7AB4MK6IMJBZBF2MP4R6ROLZG4.jpg)
Por tanto, dio vista al Órgano Interno de Control para que imponga las sanciones correspondientes y ordenó la inscripción de las personas responsables, salvo el presidente, en el Catálogo de sujetos sancionados.
Respecto del presidente, dijo la Sala Regional Especializada (decisión que ratificó la Sala Superior), si bien se determinó su responsabilidad, para su caso aplica un régimen de excepción.
Tanto el presidente como personal de Comunicación Social impugnaron la decisión de la Sala Regional Especializada ante la Sala Superior del mismo TEPJF.
Este miércoles, en sesión pública presencial y a propuesta del magistrado José Luis Vargas, con la ausencia justificada del magistrado Indalfer Infante Gonzales, el pleno de la Sala Superior confirmó la sentencia cuestionada.
La y los magistrados consideraron que la Sala responsable fundó y motivó debidamente la actualización de cada una de las infracciones y que la inscripción en el Catálogo de sancionados es una herramienta para dar transparencia y publicidad a las sentencias de la Sala Regional Especializada.