Caso Pablo Lyle: ¿Cuáles fueron los argumentos que rechazo la corte para llevar un nuevo juicio?

El actor Pablo Lyle se encuentra en espera de la sentencia definitiva, que podría ser de hasta 15 años, tras recibir la negativa por parte de la corte a la petición de un nuevo juicio ante la acusación de homicidio involuntario de Juan Ricardo Hernández.

El pasado 12 de diciembre, una magistrada de Miami rechazó los argumentos presentados por la defensa de Lyle. La jueza de circuito Marisa Tinkler Méndez señaló que la argumentación de la defensa no justifica un nuevo juicio, así como tampoco se produjo en casos similares que revisó.

¿Qué argumentos presentaron los abogados de Pablo Lyle?

La defensa del actor mexicano alegó que existieron varias inconsistencias y, además, no se admitieron pruebas ni testigos que hubieran demostrado que Pablo actuó por temor a su vida y la de sus hijos.

En la audiencia del lunes, la jueza rechazó la moción y señaló que no había motivos para emprender un nuevo proceso en la corte.

Estos fueron los argumentos que presentaron los abogados en la corte de Miami.

• Consideraron que no se atendieron del todo los hechos.
• Se produjeron algunas inconsistencias: en el proceso previo al juicio estuvo viciado por la cobertura mediática y jurados pudieron tener una perspectiva sesgada y por consiguiente poca parcialidad.
• Habían solicitado que Lyle fuera trasladado a otra ciudad, pero la jueza rechazó la petición.
• El pasado jueves, en una audiencia, el abogado de Lyle, Philip Reizenstein, pidió una revisión independiente de los hechos de lo que llamó un “homicidio excusable” y manifestó a la jueza que las leyes de Florida contemplan que “las personas pelean y se tiran puñetazos”.
• Reizenstein agregó que la evidencia presentada al jurado se enfocó de forma incorrecta, en su opinión, “en el golpe y la inflamación del cerebro y las fallas de los órganos y el daño al cerebro”, nada de lo cual estaba en la mente del actor en el momento de los hechos.
• Se resaltó de nuevo que Lyle actuó en defensa propia porque temió por su vida y la de sus hijos, quienes estaban “muy asustados dentro del vehículo”, al igual que su esposa, y que por tanto llevó a cabo “un justificado uso de la fuerza” ante Hernández, que en este caso sería “el agresor”.
• El abogado recordó que fue la víctima quien se acercó al vehículo, que era conducido por Lucas Delfino, cuñado de Lyle, y confrontó a los ocupantes, golpeó el vidrio de forma vehemente y “profirió maldiciones”.
• Durante el proceso judicial no se admitieron pruebas ni testigos que hubieran corroborado que Lyle reaccionó en defensa propia.

Con información de EFE