La reciente publicación en la portada de la revista londinense, The Economist, de López Obrador como “falso mesías”, es una muestra más del deterioro de la imagen de México a nivel global. Esta portada no es sino el reflejo de una serie de desaciertos y malas decisiones que han marcado a la administración actual.
Un artículo que debía ser un tema local en Londres se convirtió en un asunto internacional por la falta de pericia de nuestros líderes. Como opinión personal de una revista de la capital británica, era la embajada de México en Londres que debía responder y mostrar el mal fundado artículo, si había lugar.
En cambio, fue primero el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, en una larga misiva, que respondió a The Economist, seguido, en la “mañanera”, de una polémica que el propio presidente inició contra la revista, rebajando el nivel de la presidencia de la República a un debate con un articulista, poco conocido hasta el estallido del escándalo.
Este deterioro de la imagen del país se agrega a las primeras decisiones de la 4T de desconocer la reforma energética que implicó una serie de demandas contra esta medida ilegal que todavía sigue su curso en los tribunales mexicanos. También, la cancelación del Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México, una obra concebida para dar solución de largo plazo al tema del crecimiento de la demanda aérea con un aeropuerto moderno y a la altura de los mejores del mundo para construir en los terrenos de la fuerza aérea mexicana, una obra caduca antes de ser terminada, pero que obligó al ejecutivo a indemnizar a las empresas que han invertido en el NAIM.
Las obras iniciadas por la presidencia como el Tren Maya o la Refinería Dos Bocas de Tabasco, tampoco han generado una imagen positiva para el país. El Tren Maya no es bien recibido ni por los propios indígenas porque sus 1,600 kms que atraviesan el bosque tropical están destruyendo un ecosistema muy frágil, poniendo en riesgo los propios medios de subsistencia de la población local.
En cuanto a la refinería, el megaproyecto de casi 200 mil millones de pesos, este “podría no ser viable económicamente, pues está basado en proyecciones financieras poco razonables, ha sido opaco en la asignación de contratos, y su implementación no tomó en cuenta sus impactos ambientales negativos ni el hecho de que se construyó sobre un predio que tiene riesgos altos de inundación marina y fluvial”, señaló la Auditoría Superior de la Federación (ASF), un órgano del propio gobierno.
A estos malos cálculos se viene a sumar la compra de la refinería Deer Park de la Shell por, “oficialmente” 596 millones de dólares. Lo que el gobierno no ha precisado, es que con esta compra se adquiere también la deuda de 900 millones de dólares que tiene la empresa holandesa la cual además es centro de demandas y escándalos por contaminación ambiental.
Así, la “austeridad republicana” tan pregonada tomó recursos de estados, municipios, de la banca de desarrollo nacional y del FONDEN, para una compra que nos retrata como un país retrógrado, con un gobierno que ha cancelado todos los proyectos de generación de energía limpia, que busca incentivar el uso de los combustibles fósiles, cuando la tendencia mundial es precisamente transitar a energías limpias, lo que podría convertir a las dos refinerías en ineficientes en una década o menos. En el caso específico de Deer Park, unos días después de su compra por parte de Pemex, las calificadoras internacionales han subido el nivel de riesgo de la refinería, lo que implica una caída de su valor.
La imagen de México, muy deteriorada, se agudiza con la próxima visita de la vicepresidente norteamericana, Kamala Harris, que no solamente viene para garantizar el apoyo nacional para lucha contra la emigración ilegal, sino que fue precedida, caso insólito, por el subdirector de CIA, David S. Cohen, para lanzar un mensaje de desconfianza en la seguridad mexicana y en el deterioro constante de la seguridad y del tejido social. ¿La “esperanza de México” se ha convertido en la “pesadilla” de los Estados Unidos?
El autor es Doctor en Ciencia Política, especialista en política internacional y asuntos regionales. Profesor investigador de la Escuela de Gobierno y Ciencias Sociales del Tecnológico de Monterrey.
