Se dispara casi 9% deuda en estados y municipios: Auditoría Superior
menu-trigger
ESCRIBE LA BÚSQUEDA Y PRESIONA ENTER

Se dispara casi 9% deuda en estados y municipios: Auditoría Superior

COMPARTIR

···
menu-trigger
Nacional

Se dispara casi 9% deuda en estados y municipios: Auditoría Superior

bulletManuel Portal Martínez, titular de la ASF, señaló que Chihuahua y Oaxaca presentaron un incremento real anual de 75.8% en su deuda, mientras que Morelos registró un aumento de 58.8% y Baja California Sur, de 44.2%.

Víctor Chávez
20/03/2015
Al registrarte estás aceptando el aviso de privacidad y protección de datos. Puedes desuscribirte en cualquier momento.

CIUDAD DE MÉXICO.- El auditor superior de la Federación, Juan Manuel Portal Martínez, alertó que la deuda de estados y municipios en 2013 registró un incremento del 8.8 por ciento respecto al 2012 y urgió a concluir e implementar el nuevo marco jurídico y los mecanismos para regularla.

“Al cierre de 2013, la deuda de las entidades federativas y municipios registrada en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) ascendió a 482 mil millones de pesos (mdp), saldo acumulado superior en 48 mil mdp, 8.8 por ciento real respecto de 2012”, indicó durante una reunión de análisis del Informe de Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2013.

Destacaron Chihuahua y Oaxaca, con un incremento real anual de 75.8 por ciento (18 mil mdp y cuatro mil mdp, respectivamente); Morelos, con el 58.8 por ciento (mil 782 mdp), y Baja California Sur, con el 44.2 por ciento (796 mdp).

,,

Al respecto, la ASF estimó que la presión financiera del servicio de esta deuda como porcentaje de los ingresos federalizados susceptibles de ser destinados a su pago en Coahuila, Chihuahua, Distrito Federal, Nayarit, Nuevo León, Quintana Roo, Sonora, Veracruz y Zacatecas, fue mayor que el promedio nacional de 9.5 por ciento.

Portal Martínez dijo que por esa razón “se considera prioritario la conclusión e implementación del nuevo marco jurídico y los mecanismos para regular la deuda pública local, así como el registro transparente de todas las obligaciones financieras y de los pasivos de las entidades federativas y municipios.

Planteó la necesidad “de establecer un sólido marco institucional de responsabilidad y disciplina para el manejo de sus finanzas y de la deuda pública”.

,