Expertos, académicos, funcionarios y diputados federales coincidieron que en la actual Fiscalía General de la República (FGR) falta eficacia, compromiso, que cumpla y respete la ley para combatir los delitos, la delincuencia y se haga justicia.
En el cierre del foro de parlamento abierto, que organizó la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, para el análisis de la iniciativa de reformas a la Ley Orgánica de la FGR que aprobó ya el Senado de la República y se va debate aún en San Lázaro, Luis Daniel Vázquez Valencia, investigador de Flacso México, consideró que “no se necesita una reforma a la Ley Orgánica de la Fiscalía, sino un fiscal comprometido con los procesos para desaparecer y desmantelar los fenómenos criminales del país”.
“El problema es que la ley actual, aunque lleva más de dos años que fue reformada, no se ha aplicado y primero se tiene que ejecutar antes de ser reformada. Esta reforma es una regresión”, consideró.
El titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, Santiago Nieto Castillo, reconoció que prevalecen la injusticia y el rezago en la atención de denuncias. “Se debe pensar que el tema más importante del modelo de procuración de justicia es resolver las injusticias cometidas en contra de los ciudadanos y, por tanto, lo que se tiene que buscar es un mecanismo que resuelva los problemas.
“Mientras no se logren generar mecanismos para que haya ministerios públicos acompañados de peritos y policías, no se podrá lograr descargar la gran cantidad de carpetas de investigación con las que cuenta en este momento la FGR”. Expresó su preocupación por que solamente pueda haber órdenes de búsqueda cuando haya una denuncia previa y añadió que se tiene que regular el servicio profesional de carrera.
El propio coordinador de asesores del Fiscal General de la República, Oscar Langlet González, admitió también que la iniciativa avalada por el Senado “es perfectible” y que se volverá a revisar. “La minuta es perfectible y no resolverá todos los problemas institucionales y del país; sin embargo, se dan pasos adelante para mejorar la gestión administrativa interna de la institución”.
“Vamos a volver a revisar con mucho detalle todas las aportaciones y comentarios que han hecho, recuperaremos los temas que se discutieron y que se piensa no están totalmente adecuados o a los que se les puede dar una interpretación errónea, para que, en caso de ser aprobada la minuta, deban emitirse en cumplimiento de ella”, dijo.
Argumentó que “la conflictiva de seguridad del país comienza desde las casas, las familias, las calles, y comunidades; la solución del problema debería empezar desde la justicia cotidiana”, dijo.
La diputada federal de Morena, Lorena Villaseñor Ayala, admitió también que el actual sistema de justicia es “muy deficiente” y “no se puede permitir, bajo ninguna circunstancia, que la minuta pase sin modificaciones”.
Adrián Franco, del Colegio de Abogados de México, comentó que “se tiene una ley que se aplica a medias porque hay posiciones que no han sido ocupadas, aunque están plasmadas en el ordenamiento”. “Existen cinco puntos fundamentales para analizar en la minuta: la autonomía, las relaciones internacionales de la fiscalía, la atención a víctimas, los mecanismos alternativos para la solución de controversias y la desaparición del INACIPE”.
Sofía Cobo Téllez, investigadora del Instituto Nacional de Ciencias Penales, indicó que es necesario afinar algunos detalles de la minuta en temas relacionados con la modernización del fortalecimiento de las capacidades de los organismos encargados de la procuración de justicia”.
