Hace algunos años, cuando hacía mis pasantías de estudiante de derecho en un instituto público, atendimos a un muchacho que decía haber sido despedido injustificadamente de una empresa que se llamaba El Palacio de las Fiestas en la que se desempeñaba como mesero. Resulta que al entrar a trabajar ahí, un día se le ocurrió organizar una fiesta personal cuando el salón ya se encontraba reservado para una boda. El día de la boda, llegaron los invitados y también los de su fiesta. Según cuenta se armó un relajo y tuvieron que intervenir los de seguridad y fue despedido de inmediato. Él quería demandar por despido injustificado, pero los patrones prefirieron negociar con él y le dieron una generosa liquidación ya que sabían que tenían todo en contra. Era un chico menor de edad sin ninguna prestación y ante el riesgo los patrones prefirieron terminar mediante una indemnización. En alguna de las negociaciones le preguntaron si estaba consciente de que había hecho mal y él respondió “sí, hice mal, pero lo bueno es que les agüé la fiesta”. En el jurídico conocimos su caso como el del ‘adolescente de palacio’.
Cuando escuché la explicación del presidente de la República sobre el comunicado con que contestaron al pronunciamiento del Parlamento Europeo sobre el respeto a los derechos humanos y protección a periodistas, me vino de inmediato a la cabeza este recuerdo sobre ‘el adolescente de palacio’, ya que me pareció una explicación muy parecida a la del púber de la historia. No hubo ningún análisis, ningún tacto, ninguna reflexión. Simplemente se lanzó el comunicado sin consultar con nadie, parecía que la intención era la misma que la del adolescente, es decir, aguarles la fiesta a los parlamentarios.
Este exabrupto hizo que muchos apoyadores de la 4T se vieran en verdaderos aprietos para salir de la pronta condena o por lo menos duda sobre la veracidad del locuaz documento, al cuestionarlo por la noche solo para justificarlo con loas patrióticas por la mañana.
Queda claro que la explicación de supuestos afanes colonialistas e intervencionistas que espetó López Obrador sobre los motivos perversos y ocultos del Parlamento, demuestran el poco conocimiento de las instituciones europeas. Se dijo que se trataba de una alianza inconfesable con los conservadores mexicanos para descarrillar la transformación de nuestro país. Se llegó al ridículo de llamarles borregos a diputados electos democráticamente en 27 países que representan una pluralidad de una de las democracias más acabadas en el mundo.
Los suspicaces dirán que el Parlamento quiere defender a Iberdrola y a otras compañías españolas a las que el presidente endilga todo tipo de abusos y corruptelas. Del otro lado, hay quienes dicen que la desesperación de la 4T por recuperar el control de la agenda, los lleva al extremo de erosionar las relaciones con Europa y poner en riesgo la negociación del Tratado de Libre Comercio entre México y la Unión Europea. Sea cual sea la verdad, el comunicado que se hizo parece haber sido redactado y liberado por un adolescente irreflexivo con la única intención de aguar la fiesta, sin importar las consecuencias que pueda traer para el prestigio de la diplomacia mexicana. Ahora sí, al diablo con las instituciones, tanto de México como del mundo. Vivimos una hora grave y costará trabajo resteñar heridas con predecibles daños para la posición de México en el mundo. Ojalá en el futuro, pongan a los adultos al mando.
En anexo
Ante la versiones de que el CEO de FISILU, Héctor Sepúlveda Reyes Retana se niega a cumplir sus compromisos con las accionistas mujeres de dicha empresa, nos entrevistamos con él para conocer su punto de vista. Nos confirmó que dicho fondo se encuentra en perfecto estado de salud y que tiene una parte de sus inversiones en fondos de NAZCA México, en que Héctor aparece como managing partner junto con Jaime Zunzunagui. Confirmó que la información solicitada por los accionistas será entregada entre marzo y mayo, a efecto de cumplir con lo dispuesto por la ley de la materia cuando se realice la asamblea de accionistas.