Donald Trump en la cárcel: ¿Por qué acusación es calificada como un caso ‘zombie’?

La acusación de Donald Trump por un pago de 130 mil dólares a la estrella porno Stormy Daniels ha provocado un nuevo escepticismo sobre si el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, eligió el caso correcto para procesar al ex presidente.

Si bien los detalles de la acusación del jueves siguen siendo secretos, los críticos sospechan que Bragg está resucitando un débil “caso zombie” que languideció en su oficina durante años. Dicen que se basa en una teoría legal no probada, así como en el testimonio del exabogado y arreglador de Trump, Michael Cohen, quien fue a prisión por evasión de impuestos, mentir al Congreso y violaciones de financiamiento de campaña vinculadas al pago.

Las críticas a la decisión del fiscal de distrito de Manhattan no solo han sido de los partidarios de Trump. Después de que se revelara la acusación, el Washington Post publicó un editorial que calificó la elección como un primer caso pobre para procesar a un ex presidente.

¿Cuáles son los cargos contra Trump?

Bragg aún no los ha revelado. Pero Cohen afirma que Trump aprobó el dinero del silencio y le reembolsó a través de su compañía, que registró falsamente los cheques como honorarios legales.

Eso sería un delito menor de falsificación de registros.

Para elevar esos reclamos a un delito grave, los fiscales tendrían que probar que la falsificación de registros se realizó para cometer u ocultar un segundo delito.

¿Donald Trump se podría entregar a las autoridades de EU? Esto sabemos

Bragg puede alegar que el crimen fue una violación de la ley de campaña diseñada para ayudar a la candidatura de Trump en los últimos días de la carrera presidencial de 2016.

¿Qué tiene de inusual el caso de Bragg?

El estado de Nueva York y el gobierno federal tienen sus propias leyes de financiamiento de campañas, y Bragg es un fiscal estatal que hace cumplir las leyes de Nueva York.

Si alega que Trump estaba falsificando registros para encubrir su violación de la ley electoral federal, esa sería una teoría legal novedosa. Si el argumento de Bragg es rechazado por los tribunales, dejaría a Trump enfrentando solo delitos menores.

Mark Pomerantz, un asistente especial del fiscal de distrito que renunció en 2022 por el manejo de Bragg de la investigación de Trump, lo calificó como una “pregunta legal retorcida”.

Los fiscales federales que analizaron los pagos nunca presentaron un caso contra Trump, aunque el Departamento de Justicia ha concluido que un presidente en funciones no puede ser acusado de un delito federal.

¿Cuál es el riesgo de confiar en Cohen como testigo?

Cohen, como ex arreglador de Trump, afirma que él es quien hizo los pagos a Daniels en nombre de su jefe.

Su credibilidad como delincuente convicto sería objeto de fuertes ataques por parte de los abogados de Trump.

Cohen dice que el pago fue una violación del financiamiento de campaña hecha bajo la dirección de Trump. Trump, quien niega haber tenido una aventura con Daniels, ha dicho que fue extorsionado y no admite que fue una donación política. Bragg tendría que demostrar que Trump sabía que estaba violando las leyes electorales, y probar la intención suele ser la parte más difícil para los fiscales.

¿Tenía Bragg otras opciones?

Pomerantz argumentó que Bragg debería procesar a Trump por declaraciones financieras falsas que tergiversaron los activos y pasivos de su compañía, e incluso había considerado agregar los cargos de dinero secreto a ese caso. La Organización Trump y su ex director financiero Allen Weisselberg fueron condenados por delitos estatales de fraude fiscal en el juicio el año pasado. Pero Pomerantz dijo que los cargos de dinero secreto eran demasiado problemáticos como un caso independiente.

¿Cuáles son los otros casos potenciales contra Trump?

Los críticos de Bragg dicen que acusar a Trump por un pago de dinero secreto incluso antes de que estuviera en el cargo es una mala elección para una primera acusación contra un ex presidente, dada la posibilidad de cargos más graves en Georgia y Washington, DC.

Jack Smith, un fiscal especial designado por el fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, lidera dos investigaciones penales federales. Uno es examinar los esfuerzos de Trump y sus aliados para socavar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.

La otra es si Trump y otros manejaron mal la información clasificada después de que dejó la Casa Blanca o si intentaron obstruir la investigación de Estados Unidos. En Atlanta, la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, está investigando si Trump y sus aliados violaron la ley al tratar de anular los resultados de las elecciones de 2020.