En el sistema electoral mexicano, el Instituto Nacional Electoral (INE) es el árbitro que marca el faul y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación es quien tiene la última palabra cuando la jugada amerita una revisión o si uno de los equipos tira el pañuelo rojo.
Estuvieron en la UDEM los presidentes de ambas instituciones. Lorenzo Córdova preside el Consejo General del INE, máxima autoridad en asuntos electoral-administrativos. Por otro lado, Reyes Rodríguez Mondragón preside la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que es la autoridad electoral-jurisdiccional suprema en el país.
La figura de árbitro en general suele ser reservada, lejana del cotilleo mediático, determinante y prudente ante las críticas y rechiflas que reciben. Solo gente experta en el tema-deporte se sabe algunos nombres y trayectorias, si es que llegaron a algún evento internacional.
Con el Dr. Córdova no pasa así, su personalidad le hace parecer cercano, familiar, con él es fácil dejar los títulos y decirle Lorenzo, además tiene carisma. Por la parte del magistrado Rodríguez Mondragón es también una persona muy accesible, cuida mucho que su lenguaje técnico-jurídico sea lo más accesible posible.
Reyes Rodríguez conoce la vida regia, vivió en Monterrey varios años, fue magistrado en la Sala Regional Monterrey del TEPJF (2013-2016) antes de irse a la Sala Superior. Ya como integrante de esta asistió al IV Encuentro Nacional de Educación Cívica (2017) para hablar de justicia abierta y lenguaje ciudadano.
Recientemente en Mérida, propuso un código de ética para juzgadores y juzgadoras muy fácil de aplicar, práctico, dejando el lenguaje teórico-filosófico de los valores, pero sustentándose en ellos. Es promotor de la Red de Observación de Justicia Electoral (ROJE) y de la coordinación respetuosa con los tribunales estatales con miras a ofrecer mayores certezas a la ciudadanía.
Las dos figuras rompen el estereotipo, son abiertos a evolucionar los conceptos de la justicia en el marco de los Derechos Humanos, de la inclusión y se toman muy en serio la violencia política por razones de género.
Así, estos perfiles estuvieron en la UDEM para hablar de temas electorales, que al final redundan en la inminente discusión del famoso Plan B. Esto tampoco es frecuente en el arbitraje, que quienes aplican las leyes opinen públicamente sobre la hechura de estas. Y bueno, lo que solía suceder y tampoco sucedió fue la consulta que no hizo el Poder Legislativo a estas autoridades para dimensionar la aplicabilidad de la ley.
De ahí que la popularidad del árbitro haya subido tanto. En su función de autoridad responsable del sistema electoral mexicano las personas han sido vilipendiadas por el Poder Ejecutivo e ignoradas en la labor legislativa. Sin esta oposición , no hubiera sido necesario el ‘activismo’ que ahora desarrollan y tal vez seguirían siendo figuras reservadas y alejadas del cotilleo mediático.
Por cierto, lo que recomendó Lorenzo en corto a la ciudadanía fue asistir a las marchas del 26 de febrero, ya hay más de 20 ciudades organizándose #MiVotoNoSeToca
