CDMX

Fiscalía de CDMX responde al NYT: ‘Esta institución no espía a personajes políticos’

Ulises Lara, vocero de la dependencia, negó que se pidieran los registros telefónicos de militantes de la oposición.

La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ-CDMX) negó haber pedido los registros telefónicos de personajes de la oposición como Santiago Taboada, alcalde con licencia de Benito Juárez, y la senadora Lilly Téllez como lo publicó el New York Times este 9 de noviembre.

“La Fiscalía de la Ciudad de México no ordenó a la empresa Telcel los registros telefónicos de políticos y funcionarios como señala el medio”, dijo Ulises Lara, vocero de la dependencia.

Lara aseguró que la publicación del NYT contiene datos incorrectos como los supuestos números de oficios o carpetas de investigación que el vocero remarcó que no existen.

“Esta institución no espía a personajes políticos ni a ninguna persona. Por el contrario, investiga con fines exclusivamente jurídicos”, remarcó.

¿Qué dice la investigación del New York Times?

Según el medio estadounidense, la Fiscalía capitalina habría pedido a Telcel entregar los registros telefónicos de algunos actores políticos de la oposición a Morena.

De acuerdo con la nota del medio, los datos incluían registros telefónicos y mensajes de texto.


El NYT afirmó que el ‘espionaje’ habría iniciado desde 2021 y abarcó hasta principios de 2023. Según las investigaciones, esta actividad ilegal habría afectado incluso a militantes de Morena, como Horacio Duarte, actual secretario de Gobierno en el Estado de México.

Entre otras personas que supuestamente habrían sido vigiladas están Higinio Martínez, senador de Morena, y Alessandra Rojo de la Vega, activista y fundadora de Mui México.

¿Por qué la Fiscalía habría ordenado vigilar a estas personas?

La publicación del NYT señala que la orden de la Fiscalía a Telcel se dio por una serie de investigaciones relacionadas con secuestros y desapariciones.

Ulises Lara hizo referencia a esa afirmación en su mensaje a medios.

““Es imperativo aclarar que no se ha solicitado ni existe alguna orden de aprehensión relacionada con las personas que se señalan”, apuntó.



También lee: