Empresas

IFT pide controversia constitucional para confirmar sus facultades

Según la Consejería Jurídica del Instituto, la controversia constitucional quedará interpuesta hoy, con el fin de que la Suprema Corte determine que tienen facultades para resolver sobre el must carry y must offer.
Redacción
13 febrero 2014 11:9 Última actualización 13 febrero 2014 14:18
[Después de recibidas las notificaciones, Televisa y América Móvil deberán enviar al IFT información del mercado en sus sectores./Bloomberg] 

[Después de recibidas las notificaciones, Televisa y América Móvil deberán enviar al IFT información del mercado en sus sectores./Bloomberg]

CIUDAD DE MÉXICO.- El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) solicitó al Ejecutivo que interponga una controversia constitucional para que la Suprema Corte confirme las facultades conferidas al organismo para resolver sobre la retransmisión de las señales de televisión abierta, de acuerdo con un comunicado oficial.

"El Instituto Federal de Telecomunicaciones solicitó al presidente de la República, a través de la Consejería Jurídica, interponer
una controversia constitucional a fin de que la Suprema Corte de Justicia determine y confirme las plenas facultades que este instituto
tiene para resolver sobre el caso
", adelantó Adolfo Cuevas, comisionado del Instituto, en entrevista radiofónica esta mañana

"El señor consejero jurídico, el doctor Humberto Castillejos, nos confirmó, confirmó al Instituto a través de nuestro presidente Gabriel Contreras, que hoy mismo estaría interpuesta la controversia constitucional. Queremos dirimir de una vez por todas que la facultad es nuestra y que no puede una autoridad local estar por encima de lo que señala la Constitución".

La Carta Magna establece que corresponde al IFT resolver los diferendos en materia de retransmisión de contenidos, así como también otorga al Instituto las facultades para emitir disposiciones de carácter administrativo.

Ayer, el pleno del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) decidió no abordar el asunto de las medidas regulatorias conocidas como must offer y must carry, después de que un juez de la Ciudad de México comunicó al regulador su falta de facultades para pronunciarse al respecto.

“El IFT considera que la resolución del juzgador interfiere en el ejercicio de sus atribuciones constitucionales, por lo que se afecta la competencia de la Federación”, dijo el regulador.

Todas las notas EMPRESAS
Gas Natural Noroeste instalará 6 kilómetros de tubería en Veracruz
Intercontinental Hotels Group apertura su cuarto Holliday Inn en Guerrero
Muere el director general de Izzi
Soriana ofrece televisores en 10.99 pesos por error de puntuación
Bunge descarta compra de la mexicana Minsa
La mejor vinícola de Malbec está en Querétaro
IFT aprueba términos de convenios de interconexión de AMóvil
AT&T utiliza dron para proveer servicio telefónico en Puerto Rico
¿Quieres comprar el Nintendo Switch o una pantalla? Estas son las ofertas en linea
Adidas, líder en playeras del Mundial
Reanudan aterrizajes en el AICM tras ser detenidos por banco de niebla
Llega inversión israelí a Guanajuato
Grupo SaarGummi invierte 682.5 mdp en Querétaro
Este sector salió ileso y hasta fortalecido de la ‘tormenta Trump’
Bandai crece 15% en México por nuevos juguetes
SinDelantal quiere ‘comerse’ 30 por ciento del mercado nacional
Wal-Mart alista 2 millones de productos para ofrecer en el Buen Fin
Las 20 mejores escuelas para hacer un MBA, según Bloomberg Businessweek
Ventas del Buen Fin subirán 10% este año, estima la ANTAD
En 2018 iniciará operación de parque eólico en Querétaro
¿Buen Fin viajero? Comparamos tarifas aéreas
Santander niega hackeo en cuenta de la Secretaría de Cultura de la CDMX
Activistas que defienden a inmigrantes quieren a IBM de su lado
Cómo este hombre hizo 15 mdd en un año siendo anfitrión de Airbnb
Comcast y Verizon compiten con Disney por activos de Fox