COP26: Inversionistas quieren frenar cambio climático, pero activistas dudan de sus intenciones

Los gobiernos y los grandes inversores anunciaron este miércoles nuevas medidas para invertir billones de dólares en acciones para frenar el calentamiento global , lo que refleja la creciente aceptación del mundo financiero de los esfuerzos para combatir el cambio climático como una necesidad y una oportunidad empresarial.

Pero algunos activistas de la justicia social pidieron un escrutinio de los motivos de los inversores, advirtiendo que las mismas instituciones financieras que se beneficiaron de la financiación de empresas de combustibles fósiles, ahora se presentaban como campeones ecológicos.

Existe un consenso cada vez mayor de que el sector privado debe participar si el mundo quiere evitar un calentamiento global catastrófico.

Hablando en la cumbre climática de la ONU en la ciudad escocesa de Glasgow, el jefe del Tesoro de Gran Bretaña, Rishi Sunak, dijo que si bien, países como Reino Unido están proporcionando fondos frescos para ayudar a los países pobres a hacer frente al cambio climático, “la inversión pública por sí sola no es suficiente”.

Alabó un compromiso de un grupo de más de 450 importantes instituciones financieras de alinear sus inversiones con el acuerdo climático de París de 2015, que exige reducir las emisiones de dióxido de carbono y otros esfuerzos para limitar el calentamiento global a 1.5 grados Celsius (2.7 Fahrenheit) por encima de la pre niveles industriales.

“Este es un muro histórico de capital para la transición neta cero en todo el mundo”, dijo Sunak en la conferencia conocida como COP26 .

La Alianza Financiera de Glasgow para Net Zero, lanzada este año por el exdirector del Banco de Inglaterra, Mark Carney, prometió seguir las pautas científicas para reducir las emisiones de carbono a “cero neto” para 2050.

Ese objetivo, que significa limitar las emisiones de gases de efecto invernadero a la cantidad que pueda ser absorbida nuevamente de manera natural o artificial, está siendo adoptado cada vez más por empresas y gobiernos de todo el mundo.

Los científicos dicen que el uso de combustibles fósiles tiene que caer drásticamente durante la próxima década para lograr ese objetivo, lo que significa que los inversores probablemente tendrían que recortar drásticamente el dinero destinado a los productores de petróleo, gas y carbón.

“Es enorme que las instituciones financieras que administran 130 billones de dólares en activos estén ahora liderando la carga hacia un futuro neto cero”, dijo Helen Mountford, experta en clima senior del grupo de expertos del Instituto de Recursos Mundiales.

Dijo que la movilización de fondos públicos y privados masivos será clave para abordar el calentamiento global.

Con ese fin, Sunak dijo que las instituciones financieras de Reino Unido y las empresas que cotizan en bolsa deberán publicar planes que detallen qué tan ecológicos son sus inversiones y sus propios negocios, para asegurarse de que realmente están contribuyendo a las reducciones del calentamiento global.

Como hogar de la City de Londres, uno de los principales centros financieros del mundo, el Reino Unido “tiene la responsabilidad de liderar el camino” en la financiación de los esfuerzos para luchar contra el calentamiento global, dijo Sunak, convirtiéndose potencialmente en “el primer centro financiero alineado a cero netos del mundo”. . "

Pero James Thornton, fundador de la organización benéfica de derecho ambiental ClientEarth, cuestionó cuán efectivo sería el esfuerzo del Reino Unido.

“El mercado del Reino Unido todavía está enganchado a los combustibles fósiles”, dijo, y pidió un grupo de trabajo para garantizar que las empresas no “blanqueen de verde” sus actividades, es decir, que utilicen anuncios de alto perfil de las llamadas iniciativas ecológicas para enmascarar otras " actividades sucias. Los expertos también advierten que hay varias formas de calcular el cero neto, y decidir una definición estándar es uno de los grandes desafíos en el futuro.

Activistas desconfían

Algunos activistas desconfiaban de los motivos de los grandes inversores.

“Muchas de las instituciones financieras que se reúnen hoy se han beneficiado de la crisis climática y ecológica, y deberíamos sospechar profundamente de cualquier intento de convertirlas en héroes”, dijo Dorothy Guerrero, jefa de políticas del grupo no gubernamental Global Justice Now.

“Los gobiernos deben regular el proceso y liderar la transición, en lugar de simplemente entregarlo a las corporaciones”.

En el mismo panel que Sunak, la secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, describió la lucha contra el cambio climático como un gran desafío financiero, con un precio de 100 billones de dólares y como “la mayor oportunidad económica de nuestro tiempo”.

“Muchas energías renovables son ahora más baratas que las alternativas de combustibles a base de carbono y tienen costos operativos más bajos a largo plazo”, dijo. “En muchos casos, ser ecológico es simplemente rentable”.

El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, emitió una orden ejecutiva a principios de este año con el objetivo de exigir a las empresas que revelen los riesgos financieros relacionados con el clima .

El enviado de Biden para el clima, John Kerry, dijo que el anuncio de los grandes inversores reflejaba un serio impulso de los participantes en la conferencia de Glasgow para implementar medidas concretas para abordar el cambio climático.

“Esta (conferencia) tiene más energía, más enfoque, una intensidad que no he sentido en ninguna de las otras” conversaciones sobre el clima de la ONU, dijo.

Pero el entusiasmo por la reunión se redujo entre los países más pobres, quienes señalaron con enojo que Gran Bretaña y otros países ricos no habían cumplido con el compromiso anterior de proporcionar 100 mil millones de dólares al año para financiar proyectos relacionados con el clima en el mundo en desarrollo para 2020.

Ahora se espera que ese objetivo se cumpla en 2023