Nacional

5 pasos tras el fallo de la Corte sobre la mariguana

Con la aprobación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación del amparo a cuatro quejosos, que ahora podrán consumir mariguana con fines recreativos, se sienta un importante precedente legal sobre la Ley General de Salud.
Redacción
04 noviembre 2015 16:17 Última actualización 04 noviembre 2015 16:34
mariguana, Uruguay, AP

El fallo sólo favorecerá a los solicitantes: las cuatro personas que promovieron el amparo. (AP)

Al aprobarse la iniciativa del ministro Arturo Zaldívar el miércoles en la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación con la intención de que el grupo que interpuso el amparo Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (SMART) pueda consumir mariguana con fines recreativos, se sienta un importante precedente legal sobre que algunos artículos de la Ley General de Salud son inconstitucionales.

Algunos puntos relevantes:

1.- Este fallo sólo favorecerá a los solicitantes: las cuatro personas que promovieron el amparo. Ellos son Josefina Ricaño Nava, Armando Santacruz González, Juan Francisco Torres Landa y José Pablo Girault Ruiz.

2.- La posibilidad de cambiar la Ley General de Salud es un planteamientos aún prematuro, pero es probable que de ahora en adelante más colectivos sigan la ruta legal que tomó la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante para buscar que un juez les conceda un amparo contra las disposiciones de la ley de salud del mismo tipo, y la justicia empiece a protegerlos.

3.- Si estos fallos a favor se dan en reiteradas ocasiones -al menos cinco amparos más- para los grupos de quejosos, se lograría que en todo el país se instaure una jurisprudencia, mecanismo por el que en todo el país los jueces tendrían que acatar la sentencia.

4.- Jurisprudencia quiere decir que esa sentencia es obligatoria para todos los jueces de todo el país, sin duda alguna. Pero antes se tendría que promover que la ley general de salud quedaría declarada inconstitucional, y entonces tarde o temprano tendrían que adecuarla.

5.- La decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación no está relacionada con leyes penales, ya que no está en juego si consumirla es un delito o no y sólo se habla de si es necesario contar con un permiso de la Cofepris para autocultivarla y consumirla sin comercializar.

Todas las notas NACIONAL
Un muerto y cinco heridos por explosión en ducto de Pemex
Guerrero sigue como uno de los destinos favoritos para importantes inversores en México
Yunes usa investigación ilegal para acusar a Javier Duarte: defensa
¡Adiós vacaciones! Este lunes irán a las aulas 25.6 millones de estudiantes
CNDH insiste en que PGR continúe investigaciones del caso Tlatlaya
INE aprueba 6 mil 788 mdp para financiar a partidos e independientes
Nemer se registra como aspirante a la dirigencia del PRI en el Edomex
México y Cuba elogian vínculos bilaterales, sin referirse a Venezuela
Lamentable, error en 'spot': Ruffo
Rasura la Suprema Corte 2 artículos de la Constitución de CDMX
Con ficha falsa, Graco engaña a SEP sobre UAEM
Meade afirma que le “atravesó un tráiler”
Morenistas van por CDMX y ya usan espectaculares, Metro, redes...
Lozoya, ni hizo nada ni se fuga, dice su abogado
Ninguna prueba contra mí, afirma Lozoya tras ver su expediente
Barrales: AMLO es un posible aliado
Duarte, en huelga de hambre para frenar 'persecución' en su contra
Temblor sacude la CDMX
PGR no tiene interés en investigar a Lozoya: Rodríguez Reyna
Se presenta fuerte lluvia con granizo en varias delegaciones de la CDMX
Por inundaciones en Sinaloa fallece una persona y 5 lesionados
Declaran funcionarios de Odebrecht ante la PGR
Sin confirmar, adhesión de diez diputados a Morena: PRD
Condena Senado atentado en Barcelona y toda forma de terrorismo
Niegan suspensión en el juicio de amparo al hijo de Raúl Flores