Nacional

5 pasos tras el fallo de la Corte sobre la mariguana

Con la aprobación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación del amparo a cuatro quejosos, que ahora podrán consumir mariguana con fines recreativos, se sienta un importante precedente legal sobre la Ley General de Salud.
Redacción
04 noviembre 2015 16:17 Última actualización 04 noviembre 2015 16:34
mariguana, Uruguay, AP

El fallo sólo favorecerá a los solicitantes: las cuatro personas que promovieron el amparo. (AP)

Al aprobarse la iniciativa del ministro Arturo Zaldívar el miércoles en la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación con la intención de que el grupo que interpuso el amparo Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (SMART) pueda consumir mariguana con fines recreativos, se sienta un importante precedente legal sobre que algunos artículos de la Ley General de Salud son inconstitucionales.

Algunos puntos relevantes:

1.- Este fallo sólo favorecerá a los solicitantes: las cuatro personas que promovieron el amparo. Ellos son Josefina Ricaño Nava, Armando Santacruz González, Juan Francisco Torres Landa y José Pablo Girault Ruiz.

2.- La posibilidad de cambiar la Ley General de Salud es un planteamientos aún prematuro, pero es probable que de ahora en adelante más colectivos sigan la ruta legal que tomó la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante para buscar que un juez les conceda un amparo contra las disposiciones de la ley de salud del mismo tipo, y la justicia empiece a protegerlos.

3.- Si estos fallos a favor se dan en reiteradas ocasiones -al menos cinco amparos más- para los grupos de quejosos, se lograría que en todo el país se instaure una jurisprudencia, mecanismo por el que en todo el país los jueces tendrían que acatar la sentencia.

4.- Jurisprudencia quiere decir que esa sentencia es obligatoria para todos los jueces de todo el país, sin duda alguna. Pero antes se tendría que promover que la ley general de salud quedaría declarada inconstitucional, y entonces tarde o temprano tendrían que adecuarla.

5.- La decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación no está relacionada con leyes penales, ya que no está en juego si consumirla es un delito o no y sólo se habla de si es necesario contar con un permiso de la Cofepris para autocultivarla y consumirla sin comercializar.

Todas las notas NACIONAL
Apagón en Tamaulipas, por falla en generador de Estados Unidos
Declina JAP del PT por Guadiana Tijerina de Morena en Coahuila
Lanzan huevo a AMLO en Veracruz; adversarios condenan el hecho
Diputados locales aprueban la desaparición del fuero en Nayarit
Fiscalía de Veracruz cita a Rocío Nahle
Sedesol convoca a empresarios a unirse a la ENI
PRI exige que se desmantele la red de corrupción de AMLO
¿Quieres escribirle 'sus verdades' al candidato? En Coahuila podría ser un voto a favor
México espera 27 ciclones tropicales este 2017
Ahora pide intervención de TEPJF en denuncia contra Del Mazo
Concluir la renegociación del TLCAN en 2017 es incierto: Salinas
Manuel Espino se suma a campaña de Juan Zepeda
México arresta a dos hombres de nacionalidad yemení buscados por EU
Del Mazo le saca 5 puntos a Delfina a unos días de la elección
Organizaciones no rompen con alianza para gobierno abierto: Acuña
Corte mantiene bloqueo a decreto migratorio de Trump
Padres de los 43 piden retomar líneas de investigación
Gobiernos del PAN no combatieron corrupción como el PRI: Ochoa Reza
Yunes está detrás de los videos de Eva Cadena: López Obrador
Comité ciudadano lleva tres meses de vida sin presupuesto: Peschard
“Tiempos de definiciones, no de canallas”, dice AMLO a PRD, PT y MC
Asesinan en San Miguel de Allende a 4 taxistas y dejan graves a dos más
Yunes Linares anuncia el "expediente del lagarto tabasqueño"
92 pesos de salario mínimo terminaría con pobreza alimentaria: Mancera
Riquelme aventaja por 6 puntos a Anaya en Coahuila