Nacional

5 pasos tras el fallo de la Corte sobre la mariguana

Con la aprobación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación del amparo a cuatro quejosos, que ahora podrán consumir mariguana con fines recreativos, se sienta un importante precedente legal sobre la Ley General de Salud.
Redacción
04 noviembre 2015 16:17 Última actualización 04 noviembre 2015 16:34
mariguana, Uruguay, AP

El fallo sólo favorecerá a los solicitantes: las cuatro personas que promovieron el amparo. (AP)

Al aprobarse la iniciativa del ministro Arturo Zaldívar el miércoles en la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación con la intención de que el grupo que interpuso el amparo Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (SMART) pueda consumir mariguana con fines recreativos, se sienta un importante precedente legal sobre que algunos artículos de la Ley General de Salud son inconstitucionales.

Algunos puntos relevantes:

1.- Este fallo sólo favorecerá a los solicitantes: las cuatro personas que promovieron el amparo. Ellos son Josefina Ricaño Nava, Armando Santacruz González, Juan Francisco Torres Landa y José Pablo Girault Ruiz.

2.- La posibilidad de cambiar la Ley General de Salud es un planteamientos aún prematuro, pero es probable que de ahora en adelante más colectivos sigan la ruta legal que tomó la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante para buscar que un juez les conceda un amparo contra las disposiciones de la ley de salud del mismo tipo, y la justicia empiece a protegerlos.

3.- Si estos fallos a favor se dan en reiteradas ocasiones -al menos cinco amparos más- para los grupos de quejosos, se lograría que en todo el país se instaure una jurisprudencia, mecanismo por el que en todo el país los jueces tendrían que acatar la sentencia.

4.- Jurisprudencia quiere decir que esa sentencia es obligatoria para todos los jueces de todo el país, sin duda alguna. Pero antes se tendría que promover que la ley general de salud quedaría declarada inconstitucional, y entonces tarde o temprano tendrían que adecuarla.

5.- La decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación no está relacionada con leyes penales, ya que no está en juego si consumirla es un delito o no y sólo se habla de si es necesario contar con un permiso de la Cofepris para autocultivarla y consumirla sin comercializar.

Todas las notas NACIONAL
En Chiapas entregan más viviendas a damnificados por el sismo
Lucha contra el acoso sexual, sin puritanismo ni victimismo: especialista
Meade propone confiscar bienes a criminales y funcionarios corruptos
PGR presenta solicitud de extradición de César Duarte
No es broma, la posible intervención de Rusia en México: Washington Post
PAN, PRD y MC registran coalición 'Por el Estado de México al Frente'
Normalistas y padres de los 43 protestan frente a Fiscalía de Guerrero
Reportan sismos frente a costas de Baja California Sur
Tráiler choca y se incendia en la México - Cuernavaca
Proceso de paz en Colombia, referente para reducir violencia: Durazo
Ella es Vanessa Rubio, la nueva integrante de la precampaña de Meade
Vanessa Rubio deja Hacienda y se integra al equipo de Meade
Trump usa a México para ganar dinero: legisladores
Primeros 18 días del año en Morelos, con 50 ejecutados
Meade y Arriola, por instalar un millón de cámaras en la CDMX
Con Trump, caen 25% las deportaciones frente a último año de Obama
Asesinan a líderes locales de Morena y PES en dos estados
México a Trump: ni pagamos muro ni somos el país más peligroso
México no pagará ni un solo centavo por el muro y se lo vamos a decir en su idioma: Anaya
En Venezuela, totalitarismo dictatorial dicen expresidentes de América Latina
Agreden a simpatizantes de Morena en Veracruz
Vinculan en denuncia a César Duarte con Sandoval
El frío seguirá este viernes... y todo el fin de semana
Fiscalía de Chihuahua va por propiedades de César Duarte en EU
Acuerdan reforzar las acciones preventivas en Chalchihuitán
Sign up for free