Nacional

Mariguana gana batalla en la Suprema Corte

Con cuatro votos a favor y uno en contra, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobaron el uso lúdico de la droga sólo para los integrantes de la asociación que impugnaron los artículos de la Ley General de Salud que prohíben su uso.
David Saúl Vela
04 noviembre 2015 14:2 Última actualización 05 noviembre 2015 5:0
El grupo SMART celebra que el fallo de la Corte les fue favorable. (Especial)

El grupo SMART celebra que el fallo de la Corte les fue favorable. (Especial)

CIUDAD DE MÉXICO.- En un hecho histórico, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló, por cuatro votos a uno, el cultivo, transporte y consumo de mariguana con fines lúdicos o recreativos.

El efecto sólo aplica para Josefina Ricaño, Armando Santacruz, Juan Francisco Torres y José Pablo Girault, quienes en 2013 se ampararon contra los artículos 235, 237, 245, 247 y 248 de la Ley General de Salud, que ayer fueron declarados inconstitucionales.

“Hoy somos cuatro pero mañana podemos ser 120 millones. Es una decisión histórica. Le pusimos el primer clavo al ataúd de la política prohibicionista. Años de sangre y violencia ven hoy la luz al final del camino”, dijo Juan Francisco Torres, uno de los cuatro amparados.

La decisión de la Primera Sala de la SCJN se dio tras una discusión de apenas 45 minutos al proyecto del ministro Arturo Zaldívar, quien consideró que la prohibición al consumo de la mariguana va contra el libre desarrollo de la personalidad.

El único ministro que se pronunció en contra fue Mario Pardo, quien justificó que el proyecto no incluyó el tema de la adquisición de las semillas para la siembra, cultivo y cosecha de mariguana.

“¿Cómo podría garantizarse el derecho, si el acto inicial para el ejercicio del mismo aún sigue siendo considerado como un delito?”, cuestionó y recordó que la discusión no incluyó el uso medicinal o terapéutico de la hierba.

El ministro presidente de Sala, Alfredo Gutiérrez, y la ministra Olga Sánchez avalaron en sus términos el proyecto de Zaldívar. Ésta última destacó que la prohibición al uso lúdico de la hierba es desproporcionada con relación a los derechos que dice proteger.

Dijo que al igual que en casos como el aborto o los matrimonios gay, la Corte está reconociendo el justo alcance de la libre autodeterminación de la persona a decidir cómo llevar el rumbo de sus vidas.

El ministro José Ramón Cosío fue el más crítico al proyecto, pues aunque se pronunció a favor, no compartió muchos criterios de la ponencia. Incluso, advirtió sobre lo limitado de su alcance y efectos, pues sólo beneficia a cuatro personas.

Criticó que no se haya consultado a expertos, como ha hecho la SCJN en otros temas, lo que habría permitido no sólo resolver el caso, sino constituir al Tribunal Constitucional como “foro nacional para la discusión y futura implementación de una política integral en materia de drogas”.

Pidió definir claramente los alcances de la decisión y sugirió que la SCJN haga un exhorto al Ejecutivo y Legislativo para realizar un debate nacional, que permita replantear las políticas públicas y leyes tanto administrativas como penales en materia de drogas.

La posición de Cossío generó un debate con el ministro ponente Zaldívar, quien le respondió que el papel de la SCJN no es hacer exhortos, sino simplemente declarar la constitucionalidad o inconstitucionalidad de las normas.

Zaldívar reconoció que la sentencia es de efectos relativos, pues sólo beneficia a las cuatro personas que se ampararon”.

unicos_cuatro
Todas las notas NACIONAL
Delegado de Tláhuac debe responder por crimen, reclama diputado
La idea de un muro es absurda: creador de la American Border Patrol
Autoridades federales y de Morelos se coordinan para atender socavón
Para ganar elecciones, el PRI debe ir más allá de los militantes: Camacho
Defensa de Javier Duarte apela vinculación a proceso
PRI analiza reabrir las puertas a exmilitantes
Periodista amenazado en Veracruz denuncia ataque contra sus padres
Carabias y Cárdenas posibles candidatos del PVEM para 2018
Rechazan la existencia de orden de aprehensión contra 'Cuau'
Sedatu resuelve conflicto agrario de casi un siglo de duración en Tlaxcala
Diputado de Morena debe explicar permisos que dio a mototaxis: PRD-ALDF
Grupo feminista se adjudica explosión en Episcopado Mexicano
Yunes comparecerá el 6 de agosto en el caso de Javier Duarte
Renuncia de Rey Morales es una "cortina de humo": Barrales
Congreso le 'hace segunda' a Canadá en defensa del Capítulo 19 del TLCAN
TEPJF ordena a PRD resolver queja contra Barrales por ‘dobletear’ cargos
Otra vez, TEPJF revisará videos de Margarita Zavala en redes sociales
Policías confiables deben sustituir a Fuerzas Armadas: Peña Nieto
Chiapas, calificado como uno de los estados más pacíficos de México
Asamblea de la CDMX exige renuncia del delegado de Tláhuac
Metrobuses de doble piso, al estilo Londres, ya en la CDMX
Exvocero de Duarte va la Fiscalía de Veracruz y asegura ser inocente
Detienen en Cancún a presunto jefe de plaza del Cártel del Golfo
Suman 7 los mexicanos muertos por camión en Texas
Tribus de PRD claman: 'Cárdenas para el Frente'