Una equivocación en la postura de una empresa y una posible falla en la aplicación del algoritmo utilizado para seleccionar a los ganadores ocasionaron que la primera subasta eléctrica de México fuera repetida a altas horas de la noche.
Cesar Hernández Ochoa, subsecretario de electricidad de la Secretaría de Energía, explicó que en primera instancia lo que detonó que se volviera a correr el algoritmo fue que la empresa Gestamp México reclamó que su oferta (con un precio insostenible) debió ser desechada.
"Había una oferta que había hecho una de las empresas participando que era una oferta que era inusual y la empresa presentó el argumento de que tenía que haber sido desechada la oferta y (después de analizarlo, con la lectura de las bases), las bases permiten al Cenace hacer un proceso de evaluación de las ofertas y en su caso desechar una oferta", dijo Hernández.
La empresa pidió que se realizara esta acción de invalidar su propia oferta, pues de lo contrario, la Sener hubiera ejecutado las garantías de seriedad generando un costo para la empresa, incapaz de cumplir con su postura.
Amén de esta situación inicial, diversos participantes se quejaron ante el Cenace de que uno de los factores que toma en cuenta el algoritmo para seleccionar a los ganadores no se ponderó de manera correcta.
Se referían a la ubicación. Esto porque el algoritmo que diseñó la empresa Aclara con el apoyo técnico del Instituto Politécnico Nacional utilizó, entre otras, dos variables principales para seleccionar al ganador: el precio ofrecido y la ubicación donde se está generando la electricidad.
En la industria eléctrica se conocen como nodos a los distintos puntos donde las plantas eléctricas se conectan al Sistema Eléctrico Nacional para que luego esa energía sea distribuida en todo el país.
Esto es importante porque en la subasta tenía más valor una oferta que se genera en Baja California, por ejemplo, donde prácticamente no hay infraestructura eléctrica que en el centro del país donde existen todos los elementos para generar con precios baratos.
Sin embargo, el ponderar este elemento geográfico no fue fácil ni para el Cenace ni para los propios empresarios… ¿Me va mejor en la subasta si produzco aquí?, ¿me conviene irme más lejos?, ¿qué tan lejos?
El subsecretario aceptó en entrevista que hubo muchas quejas a este respecto.
"Se consideraron las ofertas por los precios nodales (distintos puntos de interconexión), que era una cuestión conocida por todos los participantes, de hecho, había habido comentarios de los participantes en el curso de la tarde de ayer (martes) de que sentían que ese factor no había sido correctamente aplicado y el algoritmo arrojaba eso", indicó Hernández.
Las empresas beneficiadas por esta revaluación fueron empresas en la Península de Yucatán y en el sistema Baja California, agregó el subsecretario.
Sin embargo también hubo afectados, empresas que eran ganadoras con la fórmula original y ahora no.
Para ellos analistas ya prevén que puedan impugnar el proceso.
En esta subasta la Comisión Federal de Electricidad compró electricidad y certificados de energía limpia, donde se asignaron cerca del 85 por ciento de lo originalmente ofertado originalmente.
Las once nuevas empresas ganadoras son SunPower Systems, Enel, Energía Renovable de la Península, Recurrent Energy, Aldesa Energía Renovables, Vega Solar, JinkoSolar Investment, Photoemeris Sustentable, Energía Renovable del Istmo II, Sol de Insurgentes y Consorcio Energía Limpia 2010. Entre ellas invertirán 2 mil 600 millones de dólares de aquí al 2018.