Consejo de la Judicatura deberá entregar material sobre caso Colosio, determina el INAI
menu-trigger
ESCRIBE LA BÚSQUEDA Y PRESIONA ENTER

Consejo de la Judicatura deberá entregar material sobre caso Colosio, determina el INAI

COMPARTIR

···
menu-trigger

Consejo de la Judicatura deberá entregar material sobre caso Colosio, determina el INAI

bulletEl organismo dijo que debe entregar videos y el audio de los careos del 26 y 29 de mayo y 1 de junio de 1995 entre Othón Cortez Vázquez y Mario Aburto Martínez, entre otros.

Notimex
14/12/2018
Luis Donaldo Colosio
Al registrarte estás aceptando el aviso de privacidad y protección de datos. Puedes desuscribirte en cualquier momento.

CIUDAD DE MÉXICO.- El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) instruyó al Consejo de la Judicatura Federal entregar los videos y grabaciones de audio de los careos entre los involucrados y testigos del caso Luis Donaldo Colosio, como parte de la investigación del homicidio del aspirante presidencial.

En sesión del pleno, el comisionado Rosendoevgueni Monterrey Chepov explicó que tras una petición de un particular, el Consejo de la Judicatura omitió turnar la solicitud de acceso a la Dirección General de Archivo y Documentación que resulta competente para conocer la información requerida y no realizó la búsqueda adecuada.

Señaló que es de interés de la sociedad mexicana conocer la verdad, así como la investigación y los elementos de prueba de la autoridad de procuración de justicia para que en su caso, estar en la posibilidad de valorar y exigir rendición de cuentas de los sujetos obligados involucrados.

Refirió que un particular solicitó los videos y las grabaciones de audio de los careos del 26 y 29 de mayo y 1 de junio de 1995 entre Othón Cortez Vázquez y Mario Aburto Martínez, y de los del 26 y 29 de mayo de 1995 entre Othón Cortez Vázquez y un testigo.

Asimismo, abundó, los videos de los careos con fechas 26 de mayo de 1995 y del 1 de junio de 1995 entre Othón Cortez Vázquez y dos testigos.

Indicó que el Consejo de la Judicatura, al dar respuesta argumentó que se habían ingresado varias solicitudes de acceso relacionadas con este tema, lo cual provocó que se acumularan, e informó que una vez que exista la respuesta se atenderán las diversas peticiones, incluida la presente solicitud.

Inconforme con lo anterior, el particular interpuso ante el INAI recurso de revisión, mediante el cual preciso que, con fecha 2 de octubre de 2018, el Consejo notificó un acuerdo de ampliar el plazo para dar a conocer su respuesta, sin que aún la haya emitido, agotando la prórroga referida.

Por ello, se determinó que el agravio del particular es fundado y a propuesta del comisionado Rosendoevgueni Monterrey, el pleno resolvió modificar, por unanimidad, la respuesta del Consejo de la Judicatura Federal.

Ello, para que realice una búsqueda en todas sus unidades administrativas competentes, sin omitir la Dirección General de Archivo y Documentación, de los videos y las grabaciones de audio y entregarlos en los términos referidos, agregó.