Nacional

Juez concede suspensión definitiva de amparo
a Aristegui

Se concede la suspensión definitiva a la parte quejosa para los efectos precisados en la presente resolución, es lo que dice la notificación del juez Fernando Silva García.
David Saúl Vela
12 mayo 2015 21:31 Última actualización 12 mayo 2015 21:32
ME. El amparo de Aristegui.

ME. El amparo de Aristegui.

CIUDAD DE MÉXICO.- Fernando Silva García, Juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa del DF, concedió este martes la suspensión definitiva de amparo a la periodista Carmen Aristegui, quien busca su restitución en noticiero Primera Emisión de MVS-Radio.

“Único.- Se concede la suspensión definitiva a la parte quejosa para los efectos precisados en la presente resolución”, dice la notificación que el Juez Silva García hizo a través de los estrados electrónicos del Poder Judicial de la Federación.

Sin embargo, no precisó los alcances de dicha suspensión definitiva de amparo radicada en el expediente 671/2015; se espera que sea en el transcurso de este miércoles cuando se haga público.

No obstante, dicho resolutivo debió tomar en cuenta la decisión del Tribunal Colegiado que revocado el 22 de abril pasado la suspensión provisional que el mismo Juez Silva García concedió a Aristegui el 13 de abril.

Los magistrados del Octavo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Distrito Federal, estimaron que el amparo que solicitó Aristegui no logra “el extremo para la apariencia del buen derecho”.

Es decir, que no ameritaba la aplicación de las medidas precautorias que ordenó el Juez Silva García, entre ellas, instalar una mesa de negociación tendiente a la reinstalación de la periodista en el citado espacio radiofónico.

Los magistrados dijeron que el Juez Silva García --hijo del ministro de la Corte, Juan Silva--, se extralimitó al otorgar las medidas precautorias bajo el argumento de que el no restituir a la periodista, sería un atentado a la libertad de expresión.

Agregaron que el Juez Silva García concedió efectos que ni siquiera fueron reclamados por la comunicadora.

Por ello revocaron la suspensión provisional y sus efectos; además, ordenaron al Juez Silva García emitir un nuevo resolutivo tomando en cuenta el criterio que tomó el Tribunal Colegiado.

Independientemente del resolutivo, no se prevé la reinstalación inmediata de la periodista en el espacio radiofónico, pues las partes aún tienen la posibilidad de recurrir la decisión por lo que sería un Tribunal quien decida si ratifica o revoca la decisión tomada este martes.

Todas las notas NACIONAL
Marina abate a 'El Ojos', presunto líder del Cártel de Tláhuac
Peña agradece a Dios por el privilegio de celebrar sus 51 años en Toluca
Sólo cinco delegaciones presentan planes para reducir contaminación
Anaya dice que resultados electorales respaldan al PAN rumbo a 2018
Turistas de Chiapas cuentan con nueva ruta aérea
INE avala redistritación electoral en la Ciudad de México
Sentencias por casos de corrupción podrían ser anuladas: Mexicanos contra la Corrupción
Pese a oposición, INE discutirá lineamientos de ‘cancha pareja’ para próximos comicios
Sección 22 llama a oponerse a revisión de nóminas en Oaxaca
INE ajusta multas a partidos por campañas; bajan a 676 mdp
Yunes Linares pide a PGR ser testigo en caso contra Javier Duarte
PRI niega omisión en entrega de comprobantes para fiscalizar costos por representantes de casilla
El que decidirá tiene 1.5 años como juez
Si medios denuncian corrupción, ya es obligatorio investigar
Sigue en el cargo amigo de Graco que no salvó a padre e hijo en socavón
...Y Osorio pone calma: “esto apenas empieza”
Para expertos, PGR aún 'puede enmendar el camino' en caso Duarte
5 cosas que debes saber si viajas a EU con tu laptop
Pide TEPJF indagar si el PAN usó niños en Coahuila para dar propaganda
INE quiere quitar anuncios a los ‘presidenciables’
Parque 'El Mexicanito' no es obra inconclusa: Romo
Congreso de Chihuahua aprueba Sistema Anticorrupción
Migrantes en EU, entre el temor y el optimismo
Solicitan amparo empresarios ligados a César Duarte
¿Por qué Duarte ‘exhibió’ a PGR en primera audiencia?