Nacional

En plena sesión de la SCJN, docentes se manifiestan en contra de la evaluación 

Dos mujeres asistentes a la sesión que se realiza este jueves en el pleno de la Suprema Corte sacaron pancartas para manifestar su rechazo a la evaluación magisterial.  El ministro Presidente impidió que el personal de seguridad sacara a las docentes.
David Saúl Vela
25 junio 2015 14:18 Última actualización 25 junio 2015 14:20
SCJN

El ministro presidente de la SCJN evitó que los elementos de seguridad sacaran a las manifestantes. (Archivo/Cuartoscuro)

CIUDAD DE MÉXICO.- Dos presuntas integrantes de la disidencia magisterial que se “colaron” al salón de plenos de la Suprema Corte, sacaron en plena sesión pancartas contra la decisión de los ministros de declarar constitucional la evaluación obligatoria al personal docente para el ingreso, promoción y permanencia.

De inmediato, el personal de seguridad del Tribunal Constitucional se acercó a las mujeres a quien pretendían quitarles sus pancartas y sacarlas del salón de plenos donde continúa la discusión del tema.

Sin embargo, el Ministro presidente Luis María Aguilar, quien ya se había percatado del hecho, reprendió a los elementos de seguridad de la Suprema Corte a quienes exigió que no sacaran a la mujeres y las dejaran manifestarse.


“¡Señores de seguridad!”, les dijo al interrumpir por unos segundos la discusión en el pleno. Pero el personal de seguridad no cesaban en su intento por lo que el ministro con voz más alta, casi llegando al grito, insistió “¡Señores de seguridad escuchen, hagan caso!”.

Cuando el ministro tuvo su atención de los guardias les advirtió: “¡dejen que las personas se manifiesten, siempre y cuando no interfieran con el desarrollo de la sesión!”. Luego del incidente, la sesión continuó. Las mujeres guardaron sus pancartas por el resto de la sesión.

En esta la sesión de este jueves la Suprema Corte discutió supuestos agravios que plantearon los profesores promoventes del amparo en revisión 295/2014 en torno a la reforma educativa y la evaluación docente.

Los quejosos argumentaron que dichas reformas y evaluación viola sus derechos a la dignidad personal y al nivel adecuado de vida, previstos en el artículo primero de la Constitución federal.

También se discutió el principio de irretroactividad de la reforma y el principio del derechos de audiencia, ambos con relación a lo que refiere el artículo 14 de la Constitución de la República.
Hasta el momento no se ha llegado a votaciones en ninguno de los casos antes citados.

Todas las notas NACIONAL
Reparten en Chimalhuacán tarjetas a mujeres antorchistas
Nueva Alianza niega voto corporativo a favor de Del Mazo
Pareciera que viviéramos en el peor de los mundos: Peña Nieto
Me calumnian porque tienen miedo de perder en el Edomex: Vázquez Mota
Encuentran más cuerpos en Jojutla tras concluir exhumación
Empresarios piden 'blindar' construcción del Nuevo AICM
Ante discursos de odio y xenofobia no podemos callar: Videgaray
Reducción de gastos, por acuerdo ante IEEM, no por complacencias: PRI
Morena pide a SCJN que Asamblea Constituyente defienda Constitución
López Obrador tardó 10 años en terminar su carrera, dice Nuño
Concluyen registros de candidatos a la gubernatura de Nayarit
El 98% de denuncias por corrupción ante la SFP se desechan: ASF
Exgobernador de Puebla respalda a Guillermo Anaya en Coahuila
INAI emite cinco acciones para poner en marcha ley de datos personales
PRI utiliza a la Iglesia para atacar a Graco: PRD
Empresarios que participen en hacer muro, “traidores a la patria”: Iglesia
PRD va por criminales con “Juan sin miedo”
PRD llama a no aprobar Ley de Seguridad Interior
Pleitos entre los partidos dejarían al INE sin tres consejeros
Ante aumento de adicciones, Conadic saca guías contra drogas en niños
Reta Delfina a rivales a bajar 50% gastos de campaña en Edomex
Descarada, la intromisión del gobierno federal en elección: PAN
‘Ni delfines ni extraños’, dice PRI al registrar a Del Mazo en Edomex
Obispo se reúne con delincuentes, pide no matar
Se debe diversificar el turismo en México: De la Madrid