Mundo

Juez falla contra senador Menéndez en caso de corrupción

Un juez federal desestimó algunos de los argumentos presentados por el senador demócrata, entre ellos, que los fiscales no alegaron un "acto oficial" bajo las leyes de soborno y que algunos de los cargos eran demasiado vagos
AP
09 octubre 2015 13:41 Última actualización 09 octubre 2015 13:41
Bob Menendez

El senador se pronunció por fortalecer la formación de recursos humanos e intercambiar tecnología. (Cuartoscuro)

NEWARK. Un juez federal de Estados Unidos falló contra los intentos del senador demócrata de Nueva Jersey Bob Menéndez de que se anulen los cargos de corrupción en su contra.

Entre los argumentos desestimados por el juez federal William Walls estaban los de que los fiscales no alegaron un "acto oficial" bajo las leyes de soborno y que algunos de los cargos eran demasiado vagos.

Menéndez se ha declarado inocente de los cargos y planea apelar.

El auto de instrucción de 22 cargos dado a conocer a inicios del año acusa al veterano legislador de aceptar donaciones de campaña y regalos del oftalmólogo Salomón Melgen, a cambio de favorecer los intereses comerciales de éste. Inicialmente, Menéndez enfrentaba 14 cargos y Melgen, oriundo de la República Dominicana y residente en Florida, 12 cargos. Melgen también se ha declarado inocente.

El mes pasado, Walls desestimó cuatro de los cargos contra Menéndez y Melgen, pero dijo que la mayoría de los cargos presentados en abril podían proceder.

Este jueves, Walls rechazó además un argumento de Menéndez de que él no podía ser acusado en Nueva Jersey de haber presentado una declaración financiera falsa porque la misma fue presentada en Washington.

Previamente había rechazado uno de los argumentos centrales de Menéndez: que el auto de instrucción debería ser desestimado porque sus acciones en favor de Melgen en una disputa de Medicare y en un acuerdo de negocios en la República Dominicana fueron trabajo legislativo de rutina protegido por la cláusula de expresión y debate de la Constitución. Esa ley protege a funcionarios electos de ser interrogados por fiscales sobre trabajo legislativo.

Ese argumento de Menéndez pudiera terminar en una apelación en la Corte Suprema, antes del juicio, que ahora se espera comience el año próximo.

Todas las notas MUNDO
Audio de Temer sobre sobornos es real: Policía
Yulin y su polémico festival cuya especialidad es la carne de perro
GM logra acuerdo en caso de interruptores defectuosos
Google borra del buscador historiales médicos
Policía saudí desbarata "acto terrorista" en La Meca
¿Qué le gusta a Berlusconi de Trump? Su esposa
Depp bromea sobre asesinar a Trump: "Tal vez ha llegado el momento"
ELN libera a 2 periodistas holandeses secuestrados en Colombia
Nuevo heredero de Arabia encabeza la revolución millennial
Un kamikaze se hace estallar entre civiles en Mosul
CIA informó a Obama en 2016 que Putin quería ayudar a Trump: WP
Con un refrigerador Whirlpool inició incendio en torre de Londres
Trump propone un muro solar fronterizo: una idea no tan sencilla
Trump trabajará con republicanos que no apoyan reforma sanitaria
Trump duda de la imparcialidad del fiscal que investiga el caso ruso
Oferta de May puede "agravar" situación de europeos en RU: Tusk
Corea del Sur prueba un proyectil antimisiles
Coche bomba en Pakistán causa 11 muertos y 20 heridos
Trump nombra a dueño de Jets de NY embajador en Reino Unido
Corea del Norte niega torturas a estudiante de EU fallecido
Probabilidad de muerte de líder de ISIS es casi del 100%: senador ruso
Alemania espió a la Casa Blanca durante 8 años: Der Spiegel
Amenaza Maduro con cárcel a los antiConstituyente
México violento, un argumento más de Trump para construir el muro
¿Por qué alguien querría tener un archivo de hielo?