Financial Times

Trump y la pérdida de liderazgo de EU

La premisa de la administración Trump se puede definir en un poder duro e impuestos más bajos, lo que se puede traducir en recortes en diversas áreas para fortalecer a la seguridad nacional.
Martin Wolf Financial Times
30 mayo 2017 20:36 Última actualización 31 mayo 2017 5:0
Trump y la pérdida de liderazgo de EU

El presidente estadounidense parece tener poco interés en preservar el orden de la posguerra. (Reuters)

Donald Trump ha sido el presidente estadounidense durante un poco más de cuatro meses. Todavía es imposible predecir lo que significará su presidencia. Pero ya ha sido un acontecimiento transformador: Trump ha revolucionado nuestras ideas de lo que EU representa.

Vivimos en el mundo que EU creó. Pero actualmente lo está destruyendo. No podemos ignorar esa sombría realidad.

El programa doméstico de Trump concuerda con la agenda del Partido Republicano. Su objetivo es reducir los impuestos de los ricos reduciendo el gasto en los pobres.

El análisis de la Oficina de Presupuestos del Congreso (CBO, por sus siglas en inglés) de la Ley Estadounidense de Cuidado de la Salud — recientemente aprobada por la Cámara de Representantes y el reemplazo de la Ley de Cuidado de Salud Asequible de Barack Obama — es alarmante. Durante el período 2017-26, la ley reduciría los ingresos fiscales en 992 mil millones de dólares, pagados por una reducción de 1.1 billones en los gastos de Medicaid y en otras subvenciones. Según la CBO, el número de personas no aseguradas pudiera aumentar en 23 millones para 2026.

Las propuestas para la reforma tributaria y para el gasto van orientadas hacia la misma dirección. Las propuestas de gastos discrecionales para el próximo año incluyen un aumento de 52 mil millones de dólares en gastos de defensa pagado por enormes recortes en otras áreas. Éstos incluyen un recorte de 13 mil millones (16 por ciento) en servicios de salud y humanos; 12 mil millones (29 por ciento) en los presupuestos del departamento de Estado y de la agencia internacional de desarrollo; y 9 mil millones (14 por ciento) en educación. La capacidad diplomática de EU sería devastada.

Un poder duro e impuestos más bajos: éstas son las prioridades de EU bajo el mando de Trump. También son tradicionalmente republicanas. Librar lo que equivale a una guerra económica contra sus partidarios pudiera parecer perverso.

Pero existe un método en su locura. A medida que se hagan recortes en los programas de los cuales dependen los blancos pobres, quienes votaron por Trump se desesperarán aún más. Esto hará que la política esté todavía más polarizada. Ése ha sido el exitoso truco del plutopopulismo.

Entonces, ¿qué hay de nuevo? La respuesta es la personalidad de Trump. Él está en una guerra permanente con la realidad y, por lo tanto, con los medios de comunicación y con sus servicios de inteligencia. La prensa y la burocracia han mantenido bien su posición. Lo mismo ha ocurrido con el sistema jurídico. Pero éste es sólo el comienzo de su mandato. El presidente es indisciplinado y su administración es caótica. Bajo la presidencia de Trump, un atentado terrorista pudiera dar lugar a una incursión en el autoritarismo.

El impacto de Trump en la idea misma del Occidente ya es significativo. La alianza occidental sigue siendo el mayor bloque económico del mundo y el mayor depósito de conocimiento científico y empresarial. Pero se está desintegrando. Tal y como lo admitió Angela Merkel, la canciller de Alemania, Europa ya no puede depender de EU. Puede que haya sido imprudente decirlo, pero definitivamente tenía razón.

Trump parece preferir a los autócratas en vez de a los europeos occidentales contemporáneos. Él es cordial con Recep Tayyip Erdogan de Turquía y con Rodrigo Duterte de Filipinas por no hablar de Vladimir Putin de Rusia.

Parece que a Trump no le importan en lo absoluto la democracia y los derechos humanos. Tampoco parece estar comprometido con los principios de defensa mutua de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Los partidarios de Trump pertenecientes a la derecha alternativa no ven una división entre las democracias y los despotismos; sino más bien entre los progresistas sociales y los globalistas, a quienes desprecian, y entre los tradicionalistas sociales y los nacionalistas, a quienes apoyan. Para ellos, los europeos occidentales están del lado equivocado: son enemigos, no amigos.

Ahora consideremos al Occidente y, sobre todo, a EU en relación con el mundo. El ascenso de China ha reducido su influencia económica y política. La historia reciente de guerras fallidas y crisis financieras ha asolado la credibilidad de sus líderes. La elección de Trump — un hombre tan carente de las virtudes, las habilidades, los conocimientos y la experiencia que deberían esperarse de un presidente — ha dañado aún más la atracción del sistema democrático.

En la actualidad, el Occidente también parece profundamente dividido internamente. A nivel mundial, la gente cuestiona el futuro papel de EU. ¿No sería más sabio, se preguntan, acercarse a China?

A Trump parece no importarle si esto sucediera. Él voluntariamente retiró a EU del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés), el cual tenía como objetivo servir de alternativa al liderazgo chino. Bajo él, EU parece estar abandonando la noción del poder blando. De hecho, el presupuesto propuesto indica que la administración considera la idea en gran medida vacía: las armas importan, la diplomacia no.

El poder blando de la democracia no es lo que solía ser. Ha producido a Trump como líder del país más importante del mundo.

También te puede interesar:

Lo que está en juego con la elección del Estado de México

Reformas en Brasil requieren manos limpias

¿Qué hace tan atractivos a los bitcoines?