Empresas

Televisa y América Móvil pueden conservar exclusivas actuales: IFT

La regulación aprobada la semana pasada que impide que los agentes dominantes contraten transmisiones en exclusiva no aplica retroactivamente, por lo que Televisa y América Móvil pueden conservar sus acuerdos actuales, dijo el Instituto.
Bloomberg
04 junio 2014 14:17 Última actualización 04 junio 2014 19:39
Mundial Qatar 2022. (fifa.com)

[Bloomberg] Reforma constitucional aún perjudica más a América Móvil que a Televisa y TV Azteca.

América Móvil y Grupo Televisa podrán conservar sus acuerdos actuales para transmitir programas deportivos en exclusiva, aunque no pueden firmar acuerdos similares en el futuro para ciertos eventos.

El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) dijo en declaraciones que una regulación aprobada la semana pasada, que limita la habilidad de las compañías de adquirir derechos de transmisión en exclusiva, no aplica retroactivamente.

Televisa, que tiene alrededor de 70 por ciento de la audiencia del país, tiene los derechos para transmitir la Copa Mundial de Futbol este año y en 2018 y 2022, aunque no ha dicho cuántos de los juegos son exclusivos.

América Móvil, que tiene un canal de video en línea, tiene un acuerdo exclusivo para transmitir los Juegos Olímpicos de 2016.

Esos acuerdos no son afectados por la nueva regla del IFT, que está enfocada a incrementar la competencia al permitir que rivales de menor tamaño logren acceso a eventos masivos.

“En otras palabras, nada va a pasar con esa regulación”, consideró José Otero, un analista de Signals Telecom Consulting, en un mensaje de Twitter. “Entre más cambian las cosas, más permanecen iguales”.

Bajo la decisión de la semana pasada, Televisa y América Móvil no pueden comprar derechos exclusivos para la transmisión de las finales de la Liga Mexicana de Futbol, los juegos de la Selección Mexicana varonil, la inauguración y clausura de los Juegos Olímpicos de Verano y una selección de partidos de la Copa Mundial de Futbol.

El organismo aplica las reglas a estas dos compañías en específico porque determinó que son agentes dominantes en sus respectivas industrias.

Todas las notas EMPRESAS
Liverpool prevé inversión de capital de hasta 9,000 mdp en 2018
Planigrupo LATAM realizará oferta global de acciones
Starbucks quiere replicar éxito de Frappuccino Unicornio, ahora con una sirena
NFL México niega reventa de boletos del partido de Patriotas contra Raiders
UE abre investigación sobre la compra de Monsanto por Bayer
Repunta 70% la llegada de viajeros estadounidenses al aeropuerto de Querétaro
¡Papas a la francesa para todos! UberEATS paga
¿Qué es lo que más se ve en TV abierta?
Toyota ya vende uno de cada 10 autos de lujo en México
5 empresas que te hacen vivir como 'rey'… aunque sea rentado
Fibra Hotel quiere 60% de sus ventas en dólares
IMSS adjudicó de forma directa 2 hospitales a firma del Paso Exprés
¿Tienes Infinitum y se te 'cayó' el internet? No fuiste el único
Así fue como cambiaron las cajas de cartón por maletas
Iberdrola participará en subasta para comprar energía en México
Tamaulipas lanza convocatoria para dos terminales de fluidos
Teléfonica y AT&T, las más afectadas sin Tarifa Cero
Santander, Banorte y Banamex, las 'ganonas' de subasta de deuda en Durango
Slim reporta participación en una petrolera de EU
Gas Natural Fenosa invertirá 800 mdp para suministrar combustible en Campeche
OHL sube tarifas del Viaducto Bicentenario y el Circuito Exterior Mexiquense
Soriana utilizará energía eólica en Tamaulipas
TV de paga crece en Iberoamérica pero se contrae en EU
Grupo Posadas busca abrir hoteles en Cuba y República Dominicana
Spotify quiere llegar a Wall Street, pero mediante un 'atajo'