Empresas

Corte resolverá poder sustancial de Televisa en TV de paga

Una jueza de Distrito dio la orden al IFT de que la televisora tenía que reducir su poder sustancial en el mercado de TV de paga; sin embargo, Televisa argumenta que esta decisión está basada en información de hace 3 años.
Itzel Castañares
06 diciembre 2017 16:41 Última actualización 06 diciembre 2017 16:41
Televisa

Televisa

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atrajo el recurso de queja interpuesto por Grupo Televisa, quien tiene por objetivo impugnar la orden de una jueza de distrito al IFT de establecer medidas para reducir el poder sustancial de mercado de la televisora en el segmento de televisión de paga.

Poder sustancial
De acuerdo con el IFT, es la capacidad que tiene una empresa para actuar en el mercado sin que sus competidores pueden contrarrestarla.


La Primera Sala de la Corte atrajo la queja de la televisora el pasado 22 de noviembre emitida por SKY, por lo que será la autoridad que determine si el recurso de queja es procedente en contra de la resolución de poder sustancial.

Además, la Primera Sala podrá precisar si la declaratoria de poder sustancial de mercado necesariamente debe dictarse con información pertinente hasta la fecha que se emite la resolución

En este sentido, el alegato de Televisa consiste en señalar que resulta jurídicamente imposible dar cumplimiento a la sentencia ‘toda vez que no es factible hacer una declaratoria de poder sustancial de mercado al día de hoy, ni imponer medidas para subsanar esto, con base en información de hace 3 años’.

La resolución de poder sustancial en TV de paga se determinó con base en datos de entre 2009 y 2014, revirtiendo la resolución de 2015 del IFT que establecía que Televisa no tenía poder sustancial en ese mercado.

En febrero pasado, el Pleno del IFT decidió, en una votación de 6 a 1, que Grupo Televisa tenía poder sustancial en el mercado relevante de televisión de paga en 2 mil 124 municipios que se definieron como mercados relevantes con dimensión local.

Asimismo, la Corte podrá resolver si la Jueza de Distrito tiene razón en el sentido que ha dictado las medidas.

Sandra Rodríguez, abogada experta en temas de telecomunicaciones, comentó que la Corte es quien determina si es procedente la aplicación de las medidas, siendo el IFT quien le dará elementos para ello.

“El regulador es quien tiene la facultad, y la Corte no puede instruirle qué medidas debe establecer. En lo que la Corte determina si es procedente, puede instruir al Instituto para que vaya fijando esas medidas en el desarrollo del amparo”, comentó Rodríguez.

Todas las notas EMPRESAS
Saigsa abre primera estación de gasolina en Edomex
Estadio Akron, el nuevo nombre de la casa de Chivas
Amazon se corona como el principal minorista online de México en 2017
La Costeña incrementará 30% su producción en 2018
AICM alcanza 40.7 millones de pasajeros de enero a noviembre
Presidente de Odebrecht presentará su renuncia en 2018: medio
Farmacias del Ahorro invertirá 262.5 mdp en Coahuila y BC
Stiva inaugura plaza comercial en Querétaro
Acuerdo Disney-Fox, bajo la 'lupa' de autoridades antimonopolio
También hay ‘dieselazo’ y ellos son los afectados
Casetas más caras aceleran ingresos de Capufe
Chedraui duplica ticket con plan de recompensas
Peugeot quiere duplicar ganancias en México para 2021
Disney compra a Fox negocios de películas y TV por 52 mil mdd
Mineros de Media Luna aceptan aumento y regresan a trabajar este viernes
Cofece multa por casi 12 mdp a Cuauhtémoc-Moctezuma
Exxon y Petrobras buscan asociarse en energía y químicos
Wal-Mart le echará una manita a sus trabajadores que sufren para llegar a la quincena
Grupo Modelo hace envío de cerveza a Inglaterra desde Yucatán
Peugeot traerá dos nuevos modelos SUV a México
AT&T tendría que indemnizar a usuarios tras fallo de Corte
¿Cuánto ganó el presidente de Disney con la compra de Fox?
Con Fox, Disney se encamina a ser el 'Wal-Mart de Hollywood'
'Los Simpsons' lo vuelven a hacer: 'predicen' compra de Fox por Disney
Google 'pelea' contra Hollywood por derechos de autor en TLCAN 2.0