Empresas

América Móvil analiza medidas para proteger sus activos en Colombia

Debido al fallo del Gobierno de Colombia que determinó el valor de los activos de la compañía en ese país, la empresa del mexicano Carlos Slim está analizando a qué instancias puede recurrir, tanto locales como internacionales, para proteger sus bienes.
Itzel Castañares
26 julio 2017 20:12 Última actualización 26 julio 2017 21:18
América Móvil

América Móvil (Reuters)

América Móvil está evaluando el siguiente paso que dará luego de la resolución del laudo, es decir, del fallo que determinó el valor económico de los activos que la empresa opera en Colombia a través de su subsidiaria Comunicación Celular S.A (Comcel), luego de un arbitraje iniciado por el Ministerio de Comercio, Industria y Turismo de aquel país.

El laudo determina que América Móvil debería pagar 3.1 billones de pesos colombianos, equivalente a mil 028.9 millones de dólares al tipo de cambio de hoy, en tanto que para Telefónica Movistar estableció un monto de 1.6 billones de pesos colombianos, que equivalen a 531 millones de dólares

La empresa controlada por Carlos Slim considera que este laudo no les es favorable, pues ello los obligaría a pagar por la operación de activos que no puede regresar al Estado, dadas las afectaciones que generaría en los usuarios. Por este motivo, América Móvil se encuentra analizando los medios legales que tenga a su alcance para definir a qué instancia recurrirá, explicaron fuentes de América Móvil explicaron a El Financiero.

“Aunque el laudo confirma el valor de los activos, ésta no es la última instancia. Además, aún no se define a qué instancia se va a recurrir, pues la empresa está analizando su estrategia jurídica y también está analizando opciones tanto locales como internacionales. Claro está estudiando el alcance que tiene el laudo y con base en ello, emprenderá acciones legales a nivel nacional o internacional que correspondan para su defensa”, expusieron las fuentes.

Las concesiones que el Estado colombiano otorgaba hace más de dos décadas -cuando el operador aún no aterrizaba en ese mercado- tenían una duración de 10 años, tras los cuales debía de venir una reversión de activos, es decir, retornar al Estado esos activos operados, en este caso operados por América Móvil, durante una década.

Al ser servicios de telecomunicaciones que incluyen espectro y despliegue de redes, el Estado evalúa las afectaciones a los usuarios y determina que el servicio que ofrece la empresa no puede suspenderse. Sin embargo, al no regresar esos activos, el Estado les asigna un valor y la empresa está obligada a pagar por seguir operando dichos activos.

Otra de las empresas que se han inconformado por el laudo es Telefónica Movistar, quien tampoco está de acuerdo con el valor económico que estableció Colombia para los activos que opera.

Agustín Ramírez, abogado experto en telecomunicaciones del despacho Ouraboros, explicó que hay dos tipos de arbitraje. En este caso, el arbitraje amparado a la Convención de Washington, que implica que sea entre la empresa de telecomunicaciones y el ministerio colombiano, el cual tiene como finalidad proteger los intereses patrimoniales de inversión.

“No es el gobierno colombiano quien resuelve sino un tribunal arbitral que ambas partes eligieron, que no tiene jurisdicción en Colombia y si este laudo no fue favorable para América Móvil, significa que un juez colombiano es quien va a tener la responsabilidad de ejecutar el laudo y prácticamente la empresa la tiene perdida”, subrayó.

En opinión del experto, la empresa puede ‘echar mano’ de dos mecanismos: un recurso de nulidad o un recurso de ejecución. Ramírez estima que el gobierno colombiano solicitaría el recurso de ejecución mientras que América Móvil solicitaría la nulidad, un recurso con el que debe demostrar vicios en el proceso.

Cabe recordar que en agosto de 2016 la firma controlada por Carlos Slim inició un arbitraje bajo el Tratado de Libre Comercio de los Estados Unidos Mexicanos y la República de Colombia (TLC México - Colombia), a efecto de que se le compense de las violaciones que acusa a este tratado y al derecho internacional.

Todas las notas EMPRESAS
Estadio Akron, el nuevo nombre de la casa de Chivas
Amazon se corona como el principal minorista online de México en 2017
La Costeña incrementará 30% su producción en 2018
AICM alcanza 40.7 millones de pasajeros de enero a noviembre
Presidente de Odebrecht presentará su renuncia en 2018: medio
Farmacias del Ahorro invertirá 262.5 mdp en Coahuila y BC
Stiva inaugura plaza comercial en Querétaro
Acuerdo Disney-Fox, bajo la 'lupa' de autoridades antimonopolio
También hay ‘dieselazo’ y ellos son los afectados
Casetas más caras aceleran ingresos de Capufe
Chedraui duplica ticket con plan de recompensas
Peugeot quiere duplicar ganancias en México para 2021
Disney compra a Fox negocios de películas y TV por 52 mil mdd
Mineros de Media Luna aceptan aumento y regresan a trabajar este viernes
Cofece multa por casi 12 mdp a Cuauhtémoc-Moctezuma
Exxon y Petrobras buscan asociarse en energía y químicos
Wal-Mart le echará una manita a sus trabajadores que sufren para llegar a la quincena
Grupo Modelo hace envío de cerveza a Inglaterra desde Yucatán
Peugeot traerá dos nuevos modelos SUV a México
AT&T tendría que indemnizar a usuarios tras fallo de Corte
¿Cuánto ganó el presidente de Disney con la compra de Fox?
Con Fox, Disney se encamina a ser el 'Wal-Mart de Hollywood'
'Los Simpsons' lo vuelven a hacer: 'predicen' compra de Fox por Disney
Google 'pelea' contra Hollywood por derechos de autor en TLCAN 2.0
Prohíben en Querétaro uso de bolsas de plástico en tiendas