Economía

Ven difícil aplicar impuesto a remesas

La intención del gobierno de EU de imponer un impuesto a las remesas además de ser complicado afectaría principalmente a los indocumentados que perciben los ingresos más bajos, exponen analistas.
Leticia Hernández
12 febrero 2017 21:30 Última actualización 13 febrero 2017 5:0
Remesas

De ser aprobada la iniciativa, afectaría a todas las poblaciones, estiman. (Archivo)

La propuesta de gravar las remesas de los inmigrantes mexicanos en Estados Unidos es controversial pero en igual magnitud complicada de proceder tanto por la vía política como legal.

De aplicarse, tendría mayor impacto entre los indocumentados que tienen los salarios más bajos y ante el mayor costo dejarían de mandar dinero a sus familias, expuso Manuel Orozco, director del Programa de Migración, Remesas y Desarrollo en el Diálogo Interamericano.

De ser aprobada la iniciativa de imponer un impuesto del dos por ciento a las remesas, afectaría a todas las poblaciones, al menos en principio, dijo a El Financiero.

Detalló que los inmigrantes sin papeles, que serían sujetos a este impuesto, representan poco más del 60 por ciento de los latinoamericanos, y envían alrededor de 30 mil millones de dólares anuales. Un impuesto del dos por ciento captaría 600 millones de dólares al año.

“La imposición regresiva de este impuesto afectará el ingreso de ellos, y ésta es una consecuencia seria para una población que ya de por sí es muy vulnerable económicamente”, dijo.

Hay otras consecuencias es que muchos pueden optar por el uso de sistemas informales no monitoreados por el gobierno, y que se pueden prestar a actividades o redes ilícitas.

Indicó que en el aspecto político, introducir una propuesta de ley sobre un impuesto a las remesas generará otra polarización contra los Demócratas en un momento en que los Republicanos necesitan alianzas para temas más importantes.

ASPECTOS LEGALES

En cuanto al aspecto legal, el especialista consideró que el ámbito de acción para introducir tal iniciativa es complicado porque no existe un precedente legal en donde se imponga un impuesto a una nacionalidad (no país) específica en discriminación sobre otras, en este caso, México.

Además, la imposición tributaria del dos por ciento no puede ser un ejercicio arbitrario sino basado en una lógica vinculante a un propósito específico. Pero la construcción de un muro fronterizo, el cual se argumenta está realizándose para seguridad nacional, no se vincula con el status legal de migrantes latinoamericanos.

Todas las notas ECONOMÍA
Municipio de Querétaro defiende impuestos a la actividad inmobiliaria
CFE limitará sus inversiones a 60 mdp al año entre 2017 y 2021
5 puntos para entender el caso Odebrecht
México y EUA prueban inspección aduanal conjunta
Trump entrega borrador para iniciar consultas de TLCAN
México aspira atraer 50 millones de turistas: De la Madrid
Bancomext otorgó más de mil mdp en créditos al sector turístico
1 de cada 5 celulares que se venden en el mundo son 'pirata': OCDE
Mitsui, SK buscan ser socios de Pemex en la refinería Tula
Baja aprobación de EPN pone en riesgo consolidación fiscal: IIF
Trump desea mayor acceso a productos de EU con TLCAN: legisladores
Ni el escándalo de carne calma el apetito de los brasileños
Gobierno devuelve ahorro de Afore a 104 mil adultos mayores
'Fantasma' zapatista se aparece en próxima licitación petrolera
Reservas internacionales crecen por segunda semana consecutiva
Desempleo alcanza durante febrero el menor nivel en 11 años
Querétaro, el estado más atractivo para la expansión de empresas
Consumidores de EU registran su mayor nivel de confianza
Déficit comercial de EU se reduce en febrero
Populismo brota por falta de oportunidades, asegura experto
Precios de casas en EU suben en enero más de lo previsto
Impuestos municipales "golpean" a sector vivienda de Querétaro
Pemex amplía contrato a empresa que no le cumplió
¿Cómo podrían mejorar las reglas de origen del TLCAN?
Ya puedes tener ‘el cochinito’ en tu celular