Economía

Petroleras podrían dejar más campos, advierten

El Gobierno mexicano tomó altos riesgos en la licitación del área 14 de la Ronda 1.3, la cual fue abandonada por el consorcio Canamex Dutch-Perfolat de México y American Oil Tools, pues las empresas no contaban con las capacidades necesarias.
Sergio Meana
08 noviembre 2017 22:47 Última actualización 09 noviembre 2017 5:5
El Estado se arriesgó en la licitación del área 14 de la Ronda 1.3 porque en México no había empresas operadoras con excepción de Pemex. (Bloomberg)

El Estado se arriesgó en la licitación de la Ronda 1.3 porque en México no había empresas operadoras con excepción de Pemex. (Bloomberg)

El caso de abandono del área 14 de la Ronda 1.3 por parte del consorcio Canamex Dutch-Perfolat de México y American Oil Tools pudiera ser el primero de otros por venir.

De acuerdo con los datos de los resultados de esta tercera licitación de campos terrestres, el promedio mínimo establecido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para la variable de adjudicación principal, una regalía adicional para el Estado, fue de 3.68 por ciento en los 25 campos licitados.

En contraste, los ganadores de estas áreas ofertaron en promedio 56.13 por ciento, siendo algunas tan altas como de 80.69, caso del área que ya fue abandonada por Canamex. Así, la diferencia entre lo mínimo aceptado y lo ofertado fue de 52.4 puntos porcentuales, lo que expertos advierten como un riesgo.

Luis Vielma, director general de Galem Energy, empresa mexicana que ya trabaja en el sector de exploración y producción, señaló que el Estado mexicano tomó altos riesgos en esta licitación, pues las empresas no contaban con las capacidades necesarias en tres ámbitos.

“Creo que pudieran venir otros casos. El espíritu de la 1.3 fue un enfoque, diríamos, de ‘buena onda’, el objetivo era incentivar el capital nacional en el nuevo modelo.

“El riesgo que tomó el Estado al hacer esta licitación fue altísimo porque, como todos sabemos, en México no había empresas operadoras con excepción de Pemex y algunas de servicios”, dijo Vielma.

grandesdiferencias92


El hecho que este primer consorcio haya ofertado tan alto y ahora haya decidido abandonar el área está ligada a la falta de análisis económico-financiero y de ingeniería de campos, pues en ocasiones se tomaron resultados de ingresos antes de impuestos, el famoso EBITDA, explicó Vielma.

Ramsés Pech, analista de Caravia y Asociados, explicó que las empresas no analizaron otros factores como necesidades de infraestructura.

“Ahorita podemos esperar una desbandada de compañías que quisieron ofertar demasiado, hay que recordar que no es lo mismo en papel que en la vida real”, dijo Pech.

Todas las notas ECONOMÍA
En el comercio mundial, ¿China y EU cambiaron ‘de papeles’?
Foro de Davos: el reto de unir un ‘mundo fracturado'
EU prende alerta de los mercados por 'shutdown'
Gobierno ha autorizado 26 mil mdp para la reconstrucción tras el sismo
México y su plan de evolucionar el mercado "primitivo" de gas
Advierten riesgos en mercados por tensión en TLCAN
¿Qué son los bonos y por qué invertir en ellos?
PERFIL: Messmacher es el nuevo subsecretario de Hacienda
Irene Espinosa a Banxico; Messmacher a Subsecretaría de Hacienda
TLCAN tendrá un 'final feliz' y el peso se apreciará hasta 8%: encuesta
Crece 15% el valor de producción manufacturero en el Bajío
Querétaro firma acuerdo con SCT para uso de inmuebles en telecomunicaciones
John Williams se une a contienda por vicepresidencia de la Fed
Presentan plan de acción en Zona Piel
EU quiere 'meterle velocidad' a temas pendientes en TLCAN 2.0
Hará Querétaro inversión histórica en infraestructura
Más gasto en seguridad no bajará violencia, señalan
Los 3 estados ‘ganones’ con los recursos federales en 2017
Si gana AMLO, tendría que alinearse: Barclays
Hasta los aviones resienten el alza del crudo
México podría ceder en contenido regional de autos: embajador
Los mercados mexicanos ganan en la era Trump
México ‘empaca’ contrapropuestas para la ronda 6 del TLCAN
Venezuela es abatida por menor crudo y más inflación
¿Cómo reducir la inequidad salarial entre hombres y mujeres? Esto sugiere Mercer
Sign up for free