Economía

¿Es legal el impuesto a México que propone Trump?

Expertos explican si el plan del presidente de Estados Unidos de imponer un impuesto fronterizo para pagar el muro que pretende es viable o no.
Dainzú Patiño y Yuridia Torres
26 enero 2017 23:59 Última actualización 27 enero 2017 12:16
importaciones

Si se concretara la propuesta México podría recurrir a los tribunales de la Organización Mundial de Comercio. (Bloomberg)

Un impuesto a las importaciones provenientes de México en EU como fue propuesto por Donald Trump para financiar el muro, sería violatorio a las reglas de la Organización Mundial de Comercio y del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), indicaron expertos.

Ayer el vocero de la presidencia de Estados Unidos, Sean Spicer, indicó que Trump estudia la aplicación de una tasa del 20 por ciento que se aplicaría a países con los que tienen déficit comercial, entre ellos, México.

Sin embargo, para aplicar la medida EU tendría que salirse de la OMC y del TLCAN para no violar los términos. Para imputar este gravamen, México tendría que levantar una controversia en la OMC, proceso que llegaría a durar de 2 y hasta 4 años, refirió Manuel Díaz, presidente de Grupo Ei Asesores.

“En Estados Unidos estos cambios pueden darse por orden ejecutiva, las consecuencias son gravísimas. Los más afectados de este impuesto serían los consumidores estadounidenses, los distribuidores, los consumidores, los dueños de las marcas que manufacturan en México”, comentó el especialista en comercio exterior.

FOCOS
El decreto. El impuesto afectaría a una amplia gama de productos agrícolas. México exportó alimentos y bebidas por 21 mil millones de dólares a EU en 2015 y le exportó 17 mil 700 millones.

Establece . Para aplicar ‘medidas espejo’ en México se tiene que analizar dónde y el impacto de la economía en los dos países, aunque hay cadenas de valor muy importantes sobre todo en manufactura.


Para Edwin Truman, especialista del Instituto Peterson de Economía Internacional, la medida podría ser aplicada de manera temporal sin que intervenga el Congreso, pero finalmente necesitará la aprobación.

REVERSIÓN
Si se concretara la propuesta México podría recurrir a los tribunales de la Organización Mundial de Comercio (OMC).

“Por cuestión de derecho no (se puede hacer esto). De momento está formado el TLCAN, pero más importante aún hay que respetar las reglas de la OMC”, dijo Gerardo Trujano, académico de la Universidad Anáhuac y experto en comercio.

Agregó que el país tiene que prepararse para una batalla legal costosa y larga, pero que al final daría la razón a México.

Incluso, indicó que el país podría tomar represalias comerciales al apegarse al capítulo 20 de controversias del TLCAN.

Además existen otros candados en el código del acuerdo comercial que ‘ponen a salvo’ al país por el momento, agregaron los especialistas.
De acuerdo con el artículo 302.1 del TLCAN se establece que “salvo que se disponga otra cosa en este Tratado, ninguna de las Partes podrá incrementar ningún arancel aduanero existente, ni adoptar ningún arancel nuevo, sobre bienes originarios”, explicó Luz María de la Mora, directora de LMM Consulting.

Esto indica que si se aplica como arancel se estaría violando el TLCAN y entonces el gobierno mexicano podría denunciar al vecino el norte por está acción y tomar represalias, dijo.

Sin embargo, el equipo del presidente Donald Trump no ha dado detalles de sobre si será impuesto o arancel, es decir que si se trata de un impuesto entonces no se estaría violando el TLCAN, pero en cualquiera que sea el caso México puede denunciar esta medida ante la Organización Mundial de Comercio o ante un panel como se establece en el capitulo 20 del Tratado, explicó Luis Enrique Zavala Gallegos, vicepresidente de la Asociación Nacional de Importadores y Exportadores de la República Mexicana (ANIERM).

PIDEN IGUALAR CANCHA
Si se hace realidad el impuesto México deberá igualar la cancha y seleccionar productos que se importan para aplicarles también un impuesto, señaló al respecto el presidente de la Concamin, Manuel Herrera Vega.

En entrevista telefónica con El Financiero, advirtió que quienes lo estarían pagando son los consumidores estadounidenses.

Todas las notas ECONOMÍA
MAM confirma daño en al menos 29 edificios en la CDMX
Gobierno heredará las finanzas públicas más sanas en la historia: Meade
Reservas internacionales registran la mayor pérdida en 7 semanas
Red eléctrica de Oaxaca estaría 100% restablecida el 25 de septiembre: Sener
Positivas expectativas sobre pedidos manufactureros en Bajío
Sector manufacturero mantiene crecimiento en julio
Proteccionismo y corrupción, un riesgo para la economía: Fitch
La Fed reducirá su hoja de balance... ¿whaaaaaaaaat?
Precios de importaciones EU repuntan a máximos de 7 meses
Inicios construcciones de casas en EU caen por segundo mes en agosto
Déficit de cuenta corriente de EU se amplía abruptamente en 2T17
Refieren riesgos para economía ante volatilidad y por el TLCAN
Jóvenes temen perder las hamburguesas sin TLCAN
La CFE destinaría más de 200 mdp para nueva planta nucleoeléctrica en Veracruz
TLCAN: obstáculos en 12 temas, avances en 7
Bancos podrían operar con bitcoins
Red de transmisión eléctrica requiere 205 mil mdp al año: Sener
Economías del Bajío ¿Cómo vamos? (II)
Meade: trabajamos el estado de derecho como reforma estructural
¿Miedo a un fraude con tu tarjeta? HSBC quiere ayudarte con esta app
Publican convocatoria para licitación de Nobilis-Maximino
Ley Fintech de México abarcaría desde bitcoin al crowdfunding
México no descarta dificultades en modernización del TLCAN
México se perfila como potencia en energía solar
Negociaciones de TLCAN avanzan rápido, pero aún no hay conclusión, afirma Lighthizer