Economía

Critican renegociación de contratos de Pemex

Para analistas, los criterios que aplicó Pemex para renegociar sus contratos de arrendamiento de plataformas petroleras con algunas firmas no fue el correcto.
Sergio Meana
07 junio 2016 22:30 Última actualización 08 junio 2016 5:0
pemex

Expertos estiman que no es adecuado renegociar para evitar escándalos internacionales. (El Financiero)

Las razones por las que Pemex renegoció sus contratos de arrendamiento de plataformas petroleras con empresas como Oro Negro, Grupo R y Perforadora Latina no fueron las correctas, criticaron expertos consultados.

Marcelo Mireles, socio de la consultora Energea, consideró que nos es adecuado renegociar para evitar escándalos internacionales, como el que hubiera ocurrido si los proveedores de la petrolera no hubieran pagado sus cuentas.

“Yo no sé si lo mejor sea renegociar porque los otros tienen que pagar sus bonos y entonces te generaría un problema internacional, la realidad es que Pemex es una empresa productiva del Estado y aunque muchas veces no se maneje como empresa, sus decisiones no se pueden basar en los problemas que tengan las demás”, indicó Mireles.

Pemex mismo señaló en una respuesta enviada a Bloomberg que los nuevos acuerdos a los que llegó con las compañías, les permitirán seguir recibiendo flujo de efectivo, mantener liquidez y contar con recursos financieros para cumplir sus obligaciones.

Los nuevos términos incluyen que en los próximos 12 meses, Pemex suspenderá 20 contratos de plataformas por un lapso promedio de un año y por otros 20 pagará una tarifa 29 por ciento más barata, mientras que 13 contratos de plataformas de perforación fueron rescindidos.

Un consultor de una de las empresas a las que Pemex le arrenda plataformas, que no quiso ser citado, coincidió en que la estrategia de renegociación no se basó en los criterios adecuados.

La fuente refirió que la dinámica fue como la del “juego de las sillas” pues de casi 60 plataformas ahora sólo quedan 20 y opinó que la negociación fue una rebatinga política más que técnica.

En este sentido, aseguró, las empresas que mantuvieron sus contratos fue porque tuvieron mayor fuerza política para mantenerlos.

Todas las notas ECONOMÍA
Gane quien gane en 2018, la gobernabilidad está en el Congreso y SCJ: Pedro Aspe
EU advierte a inversores sobre criptomoneda venezolana
Aumento de precios en CDMX extenderá 'cuesta' de enero hasta marzo
Reservas internacionales ligan tres semanas al alza
Ni los bitcoins salvan a los gobiernos de sanciones
Citigroup pierde 18,300 millones de dólares en 4T por reforma fiscal
Bitcoin 'pisa en falso' y baja a los 11 mil dólares
Coparmex pide resolver deudas de estados con transparencia
Prevén menor generación de empleo en Querétaro para 2018
Agencia china rebaja calificación de EU de 'A-' a 'BBB+'
WEF creará el Centro Global para la Ciberseguridad
Señalan que azúcar ya no cuenta con tolerancia
23 plantas se alistan para ‘contener’ gasolina… y su precio
Gana el peso 4.1% al dólar en lo que va del año
¿Y el fondo que reclama Chihuahua? Expertos ven sobreejercicio de Hacienda
¿Cómo resentiría México el fin del TLCAN?
Ahorro voluntario para el retiro alcanza cifra récord en 2017
Fiat Chrysler, Ford y GM piden a Trump que EU no deje el TLCAN
UE analiza quitar a Panamá y Surcorea de lista de paraísos fiscales
China estudia prohibir comercio de bitcoin por internet
Quesos caseros mexicanos podrían 'volar' a Europa con TLCUEM
La Unión Europea quiere abrir ‘puentes’ aéreos con México
4 de cada 10 trabajadores dados de alta en el IMSS ganan sólo 4 mil 800 pesos
Incierto aún, impacto de reforma fiscal de EU en inversión: CEESP
Fin del TLCAN podría tener consecuencias ‘a lo Brexit’
Sign up for free