Conceden amparo a acusado por homicidio ante posible tortura
menu-trigger
ESCRIBE LA BÚSQUEDA Y PRESIONA ENTER

Conceden amparo a acusado por homicidio ante posible tortura

COMPARTIR

···
menu-trigger
Sociedad

Conceden amparo a acusado por homicidio ante posible tortura

bulletEl Consejo de la Judicatura Federal informó que el amparo se concedió ante la violación no sólo a derechos fundamentales, sino al artículo 1º Constitucional en materia de derechos humanos, normas relativas, así como a tratados internacionales signados por México

Redacción 
21/03/2014
Al registrarte estás aceptando el aviso de privacidad y protección de datos. Puedes desuscribirte en cualquier momento.

CIUDAD DE MÉXICO. EL Consejo de Judicatura Federal informó que con base en violaciones al artículo 1º Constitucional, en la aplicación del Protocolo de Estambul y diversos tratados internacionales, un Tribunal Colegiado de Circuito concedió un amparo a una persona acusada de ser copartícipe en un homicidio , por haber sido torturada y de no admitirle pruebas para su defensa.

Asimismo, se ordenó que se investigue la posible tortura y se reponga el procedimiento.

El amparo directo 1071/2013 fue otorgado por el Quinto Tribunal de Circuito del Centro Auxiliar de la Quinta Región, con sede en La Paz, Baja California Sur, a una persona acusada del delito de coparticipación en el delito de homicidio calificado y por lo cual fue sentenciada a 25 años de prisión.

Después de haber sido sentenciado, el quejoso apeló en dos ocasiones el fallo, pidiendo el careo con los policías que lo habrían torturado para obtener su confesión, y de la que posteriormente, se había retractado.

Al revisar el caso, el tribunal advirtió violaciones a los derechos fundamentales, al artículo 1º Constitucional en materia de derechos humanos, normas relativas, así como los tratados internacionales signados por México.

Además señaló, se violó la garantía a la no autoincriminación, dado que el inculpado no puede ser obligado a declarar, ya sea confesando o negando los hechos que se le imputan, razón por la que se prohíben la incomunicación, la intimidación y la tortura, por lo que la violación al mandato constitucional le quita a la declaración el valor de prueba confesional y de testimonio de calidad.

Por ello es que se determinó que el juzgador efectúe la denuncia correspondiente ante el Ministerio Público y, a su vez, en el proceso ordenar las diligencias necesarias para comprobar si efectivamente las declaraciones se obtuvieron mediante tortura.