El INAI: Resoluciones relevantes y polémicas (12 casos líderes)
menu-trigger
ESCRIBE LA BÚSQUEDA Y PRESIONA ENTER

El INAI: Resoluciones relevantes y polémicas (12 casos líderes)

COMPARTIR

···
menu-trigger

El INAI: Resoluciones relevantes y polémicas (12 casos líderes)

22/01/2019
Actualización 22/01/2019 - 8:08

Hace apenas unos días se hizo la presentación en un libro sugerente, el análisis de doce resoluciones escogidas por la Academia Interamericana de Derechos Humanos de la Universidad Autónoma de Coahuila y editado por Tirant Lo Blanch.

Se trata de un conjunto de resoluciones que reflejan las complejas situaciones que la autoridad de INAI debe remediar con salidas que impliquen el equilibrio entre “el derecho a saber” y “el derecho a la privacidad”. Extremos de un mismo fin. Las dos puntas de la hebra.

Agradezco a Luis Efrén Ríos Vega, titular de la Academia Interamericana de Derechos Humanos de la Universidad Autónoma de Coahuila, y a Irene Spigno (coordinadores de la obra), convocar a un elenco interdisciplinario de reconocidos académicos a quienes invitó a reflexionar por escrito en textos cortos para de esa forma hacer academia aplicada a la evaluación externa e independiente de los comportamientos institucionales del INAI.

Reconozco además a cada uno de los autores de los comentarios de cada recurso, por su voluntad de abrir un hueco en su apretada agenda para expresar impresiones y saludables críticas a la manera que el INAI resolvió cada caso y con ello vino a enfrentar polémicas y controversias mediáticas. El INAI busca simplemente favorecer la discusión pública de sus resoluciones para escuchar voces externas, voces ilustradas que podrán enriquecer nuestra manera de asumir el mandato compartido que supone la colegialidad del INAI como representativo de estos organismos públicos, singulares, que en promedio llevan apenas quince años de vida institucional.

Así agradezco a la doctora Perla Gómez Gallardo analizar la resolución al caso de San Fernando RDA1924/14 contra la Procuraduría General de la República; a la doctora Cecilia Mora Donato comentar el caso Rosendo Radilla Pacheco RDA 2943/16 en contra del Archivo General de la Nación; a la maestra Olivia Andrea Mendoza examinar el caso de la Constructora Maxinez, S.A de C.V RDA/3447/15, en contra del Servicio de Administración Tributaria; al ex integrante del Consejo Consultivo del INAI Víctor Samuel Peña Mancilla opinar sobre el caso Derrame en el Río Sonora y Bacanuchi RDA 3785/15 en contra de la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales; al doctor Rafael Estrada Michel examinar el caso de Ayotzinapa en contra de la Procuraduría General de la República RDA5151/14; a la maestra Denise Guillén Lara, integrante del Consejo Consultivo del INAI comentar el caso Registro Nacional de Población de la Secretaría de Gobernación, la baja de los datos personales sensibles (cancelación) de dos menores y demás recomendaciones del INAI RPD0078/15; a Rafael Martínez Puon el caso eliminación del registro de sus datos personales de la “Plataforma México” en contra del Sistema Nacional de Seguridad Pública (Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública) RPD0507/14; a la doctora María de Los Ángeles Guzmán García el caso de la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos RRA1919/16; al doctor Santiago Nieto Castillo el caso de Odebrecht en contra de la Procuraduría General de la República RRA4436/18; al doctor Jaime Cárdenas Gracia el recurso sobre Bitácoras de Vuelos del presidente Enrique Peña Nieto en contra de la oficina de la Presidencia de la República RRA2045/16; al doctor José Agustín Pineda el caso de La Acción de Inconstitucionalidad contra la Ley de Seguridad Interior 6/2018.

Las universidades públicas deben participar haciendo un control social (especializado) sobre el proceder de las instituciones públicas. Esperamos contar con ellas y sus diversas interpretaciones.

Las expresiones aquí vertidas son responsabilidad de quien firma esta columna de opinión y no necesariamente reflejan la postura editorial de El Financiero.