CIUDAD DE MÉXICO.- Isabel Miranda de Wallace, presidenta de la organización Alto al Secuestro, señaló que quien dice defender los derechos humanos, como es el caso de Juan Méndez, relator especial sobre tortura de las Naciones Unidas, es quien agrede a las víctimas.
Dijo que a Méndez no se le debe olvidar que ella es una víctima indirecta ante el secuestro y asesinato de su hijo, "y me parece que él está faltando a mi dignidad de persona, al insultarme y faltarme al respeto, por discrepar de algo que es a todas luces completamente cierto".
Indicó que el funcionario en su propio informe, de la Comisión contra la Tortura, establece que no usó ninguna metodología para poder determinar si hubo tortura o no en nuestro país, siendo que sólo visitó cuatro estados, en los cuales no visitó todas las cárceles, pero además no usó una metodología para determinar si habían sido torturados o no.
"Descalifico completamente el reporte del relator, porque no tiene ninguna metodología, y porque la tortura señor Juan Méndez, no se puede determinar a capricho como ustedes quieren. Ellos, y lo afirmo y lo pruebo, que ellos tiene una red de complicidad, para hacer tan laxo el tema de tortura".
"Es decir que cualquier cosa sea tortura, para dos cosas, la primera para tener a criminales en la calle, y la otra, porque ellos hacen negocio con las reparaciones del daño".
Isabel Miranda de Wallace destacó que Alto al Secuestro defiende a una víctima de secuestro, mientras que ellos están defendiendo a una banda de narcotraficantes, que así quedó plasmado en la averiguación previa, que tienen que ver con "El Teo", el que deshizo tantos cuerpos.
Subrayó que la organización que preside está contra la tortura, por lo cual exigen que quien torture, sea castigado, "el colmo es que nunca castigan al torturador, nunca castigan a quien dicen que lo torturaron, es decir la pena la pagan las víctimas, porque se quedan sin justicia".
Dijo que está en contra de que pidan la libertad automática, "ellos piden la libertad inmediata por el hecho de ser torturados, y es o no puede ser, está bien que si alguien comete un ilícito lo sancionen, pero el ser torturado no lo hacen inocente, no deja de ser un secuestrador, no deja de ser un homicida, y no deja de ser un narcotraficante, esa es la discrepancia tan fuerte que tenemos".
Asimismo, subrayó que no quieren que fabriquen a torturados; explicó que la ley establece que la tortura tiene que haber gravedad, tiene que ser con el fin de obtener información o de vengarte, y un trato cruel es diferente.
Recalcó que no están en favor de la tortura, pero tampoco quieren que ellos, estén utilizando el tema, para dejar a las víctimas sin ninguna justicia.