:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elfinanciero/DG5QIVUYY2I7XLDYJS4KCQ6JI4.jpg)
El grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano en la Cámara de Diputados reclamó que las audiencias públicas, y el supuesto 'parlamento abierto', para definir las reformas al artículo 19 de la Constitución, fueron una "grosera simulación".
Criticó que no se contemplaran en el dictamen ni en su discusión la propuestas de los expertos en seguridad y justicia un tema tan sensible, como elevar el número de delitos que ameriten la prisión preventiva oficiosa.
"Al tratarse de un tema tan sensible, por sus implicaciones en la violación de derechos humanos y de convenios nacionales e internacionales, Movimiento Ciudadano impulsó este ejercicio junto con otros grupos parlamentarios, con la finalidad de evitar que se trate de una reforma punitiva", explicó.
El grupo parlamentario de MC adelantó su voto en contra, y argumentó que, "de acuerdo con especialistas y organizaciones civiles que asistieron a las audiencias en la Cámara de Diputados del 6 al 8 de febrero pasado, esta propuesta es regresiva y sin ningún sustento tangible que reconozca que esta medida genera la reducción de delitos o su combate".
Indicó que al concluir las cuatro mesas de trabajo y la participación de más de sesenta ponentes, se generaron 25 puntos de análisis, conclusiones hechas por la presidencia de la Junta de Coordinación Política, de las que finalmente no fueron contemplados 23 de ellos ni sumados al dictamen.
Recordó que Movimiento Ciudadano, junto con otros grupos parlamentarios, votó en contra de que se apresurara la discusión de dicho artículo sin contemplar estas 23 conclusiones, vitales, al tratarse de un consenso entre los coordinadores parlamentarios.
Además, lamentó que dicho ejercicio sea contemplado como una grosera simulación por parte del grupo mayoritario en la Cámara de Diputados, al no permitir la apertura de modificaciones a este cambio en la impartición de justicia, que podría ser regresivo debido a su falta de claridad, de ejecución y la posible manipulación del sistema electoral.
Planteó que "todas las voces coinciden en la necesidad de hacer frente a la impunidad y que quien sea delincuente se le ponga en manos de la justicia; pero la prisión preventiva oficiosa de varios delitos lleva años sin dar resultados al fallar la cadena de justicia desde el primer eslabón de la detención, en su posterior análisis y sentencia".