Oposición pide a OEA derecho de exponer sobre mando de Chávez
menu-trigger
ESCRIBE LA BÚSQUEDA Y PRESIONA ENTER

Oposición pide a OEA derecho de exponer sobre mando de Chávez

COMPARTIR

···
menu-trigger
Mundo

Oposición pide a OEA derecho de exponer sobre mando de Chávez

bullet

14/01/2013
Al registrarte estás aceptando el aviso de privacidad y protección de datos. Puedes desuscribirte en cualquier momento.

 
Reuters
 
La coalición opositora en Venezuela informó el lunes que pidió a la OEA un derecho de palabra en un consejo permanente, a fin de exponer su punto de vista sobre la decisión de la máxima corte del país de postergar indefinidamente la juramentación de Hugo Chávez para un nuevo período dada su delicada salud.
 
La Constitución establece que un presidente electo debe asumir el 10 de enero, pero ante la imposibilidad de que Chávez se juramentara ese día, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) dictaminó que no había una fecha fija para el acto y que los miembros de su gabinete continuaban ejerciendo funciones.
 
"En Venezuela se han sucedido acontecimientos que, a nuestro juicio, configuran una alteración del orden constitucional que afecta gravemente el orden democrático", dijo la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), que agrupa a una treintena de partidos, en una misiva enviada a la OEA.
 
El jefe de gabinete del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Hugo de Zela, dijo en un comunicado haber recibido la solicitud de manos de una persona enviada por la MUD.
 
"El embajador de Zela aseguró a la representante de la MUD en Washington que la secretaría general sigue con atención el desarrollo de los sucesos políticos de Venezuela y garantizó que la Carta Democrática Interamericana está en la base de todo análisis que surja de esa observación", precisó el comunicado.
 
José Miguel Insulza, secretario general de la organización, dijo a periodistas la semana pasada que la OEA "respeta cabalmente" la decisión del TSJ y consideró que al ser tratado por la máxima corte, la Asamblea Nacional y el Ejecutivo, el asunto había quedado resuelto.


La oposición ha rechazado con vehemencia el fallo del TSJ, organismo que al igual que la Asamblea Nacional y otros poderes públicos, está bajo el control de afectos a Chávez.
 
"En Venezuela no tenemos una verdadera separación y autonomía de los poderes. En lugar de controles y equilibrios, hay complicidades y coloca a los ciudadanos en virtual indefensión", añade la carta.

La MUD considera que al no juramentarse el 10 de enero, Chávez, el vicepresidente y los ministros dejaron de estar en funciones.
 
Y que, pese a que el Presidente resultó reelecto en octubre para gobernar hasta el 2019, su prolongada ausencia -que le impidió juramentarse- hace evidente que Venezuela se encuentra ante la falta temporal del jefe de Estado.
 
El secretario de la coalición, Ramón Guillermo Aveledo, ha insistido en que la Constitución obliga al presidente del Parlamento a suplir a un presidente electo que no haya podido asumir el mando mientras se determina si está facultado para gobernar.
 
La carta magna dice que una junta médica puede ser conformada para verificar el estado de salud de un mandatario ante su prolongada ausencia, pero la presidenta del TSJ no observó razones para convocarla.
 
Mientras la oposición argumenta que el país se encuentra en un "limbo legal" tras lo que considera una violación a la Constitución, muchos venezolanos se preguntan si habrá elecciones en el país sudamericano en un lapso perentorio.
 
Fuentes del Gobierno brasileño dijeron el lunes que ese país está instando al Gobierno venezolano a realizar elecciones lo más pronto posible en caso de que Chávez fallezca, con el fin de garantizar una transición sin traumas.