Sociedad

Presenta Corte nuevo protocolo para jueces en
casos de tortura

La Primera Sala de la Corte la responsable de la revisión de los casos de tortura en México, este año emitió dos importantes criterios con relación a procesos, donde los acusados expusieron que fueron torturados para autoincriminarse.
Fernando Ramírez de Aguilar
07 diciembre 2014 21:3 Última actualización 08 diciembre 2014 5:0
Etiquetas
Alejandro Luna Ramos

La SCJN presenta el Protocolo de Actuación para Magistrados y Jueces sobre casos de Tortura. (Tomada de Twitter: @TEPJF_informa)

CIUDAD DE MÉXICO. El ministro Juan Silva Meza cerrará su ciclo como presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), cuando presente este martes el Protocolo de Actuación para Magistrados y Jueces sobre actos de Tortura.

Este tipo de protocolos orientan la actuación de los jueces en los casos que involucren derechos de niños, niñas, y adolescentes; mujeres; grupos indígenas, migrantes, personas con discapacidad, temas de identidad sexual y tortura, con pleno respeto a la autonomía judicial, y ahora con procesos en donde se muestre que los detenidos fueron sujetos a torturas y actos crueles por parte de policías y militares.

“La Suprema Corte es pionera en la elaboración de estos instrumentos, que tienen ya un impacto en el ámbito internacional. Durante la última Cumbre Judicial Iberoamericana, realizada en Chile el pasado mes de abril, los presidentes de las Cortes Supremas y Consejos de la Judicatura o Magistratura de la región aprobaron el Protocolo Iberoamericano de Actuación Judicial”, explicó Silva Meza.

En México, es la Primera Sala de la Corte la responsable de la revisión de estos casos y este año emitió dos importantes criterios con relación a procesos, donde los acusados expusieron que fueron torturados para autoincriminarse.

En el amparo en Revisión 703/2012, la Primera Sala otorgó la protección constitucional al quejoso, y ordenó su inmediata libertad. El quejoso alegó diversas violaciones a sus derechos, entre ellas, la coacción e intimidación por parte de elementos del Ejército para declarar su culpabilidad.

La Primera Sala determinó que la confesión rendida en resguardo y custodia de autoridades militares carecía de validez jurídica.

En otro amparo (90/2014), la Primera Sala estableció el deber de investigar la posible tortura y tratos crueles, inhumanos o degradantes, advirtiendo que la sola declaración aislada del acto impugnado en el proceso, es insuficiente para acreditar la tortura.

Todas las notas SOCIEDAD
Atenderá municipio de Guanajuato recomendaciones por agresión a reportero
Hoteleros de León hacen su 'agosto' durante el FIG
En SLP hay 50 aspirantes a candidatos independientes
SLP y Querétaro, en el 'top ten' inmobiliario del país
La modernidad líquida y #FuerzaMéxico
Proceso electoral en Querétaro costará más de 136 mdp
En Querétaro, 10 estacionamientos se amparan contra gratuidad
En Guanajuato cesan a director de secundaria por acoso sexual
22 colonias estancan su valor por las lluvias en Querétaro
Congreso de Guanajuato entrevista a 12 aspirantes a Fiscal Anticorrupción
Reconocen calidad de OCV León
En Guanajuato van 500 denuncias penales en contra de taxis ejecutivos
Descuentos de hasta 75% a contribuyentes en San Luis Potosí
Industria automotriz paga sueldos precarios en Guanajuato
'Estrena' delegado la PGR en Querétaro
PGR atrae investigación relacionada con agresión a helicóptero en SLP
Fiscalía de Querétaro abre investigación contra el secretario de Salud local
Xantolo dejó ocupación hotelera de 100% en la Huasteca potosina
Disparos alcanzan a helicóptero del titular de Seguridad en SLP
Habitantes de la Ciudad de México buscan vivienda en Querétaro
Auditoría de Guanajuato desecha denuncia de Bárbara Botello
Querétaro registra migración postsismo
Proveeduría en aeronáutica, nicho para emprendedores
Sectur Guanajuato acepta recomendaciones por queja sobre acoso sexual
Bárbara Botello va contra el auditor de Guanajuato