CIUDAD DE MÉXICO.- El director general del Instituto Mexicano de la Competitividad, Juan Pardinas, dijo que mientras no sea nombrado el fiscal anticorrupción, el procurador General de la República, Raúl Cervantes debe asumir su papel como integrante del Sistema Nacional Anticorrupción.
"El procurador General de la República, Raúl Cervantes, se haya apersonado y ocupado la silla que corresponde a la fiscalía anticorrupción pues quiere decir que en México tenemos una figura encargada de la investigación de casos penales vinculados a temas de corrupción, y mientras el Senado no designe al fiscal especializado en el tema, esa persona es el doctor Raúl Cervantes", dijo en la presentación del Semáforo Anticorrupción.
El titular del IMCO que junto a Transparencia Mexicana y a la Confederación Patronal de la República Mexicana crearon una metodología para analizar el avance en las entidades del Sistema Local Anticorrupción, señaló que es importante que antes de que se nombre al fiscal anticorrupción, se concrete la transición de la PGR a la Fiscalía General.
"Yo soy de los que creo, que es bueno que el Senado no se haya apresurado a nombrar al fiscal, si este nombramiento va a ocurrir en una circunstancia de desorden en el diseño institucional de la Fiscalía, en la falta de claridad en la transición de la PGR a la Fiscalía General", agregó.
Al respecto, Eduardo Bohorquez, titular de Transparencia Mexicana, aseguró que al adoptar el lugar del fiscal anticorrupción, Raúl Cervantes ya tiene mucho que hacer mientras se continúa la búsqueda de un "buen fiscal".
"No habiendo nombrado fiscal especial anticorrupción hay un responsable en materia penal en la búsqueda de la lucha contra la corrupción y es el procurador Cervantes", destacó.
Asimismo, recordó que ya hay un caso del que se esperan resultados, y es el de la empresa brasileña Oderbrecht.
Gustavo de Hoyos, de la Coparmex, coincidió sobre la función de Raúl Cervantes al ocupar la silla del fiscal anticorrupción, por lo cual pidió revisar las denuncias de gobernadores y exgobernadores que han usado de forma irregular los recursos públicos.
Respecto a los avances de los estados en materia de los Sistemas Locales Anticorrupción (SLA), las organizaciones encontraron que sólo tres entidades han iniciado el proceso de construcción de su sistema: Puebla, Nayarit y Chiapas.
El resto de las entidades se encuentran en procesos de impulsar una reforma constitucional o una ley del SLA para continuar con la designación de las personas que formarán parte del sistema a nivel estatal.
El plazo que tienen las entidades para la implementación de sus Sistemas Locales Anticorrupción es el 18 de julio de este año, y de acuerdo con el informe, 16 estados aún no tienen una propuesta de Ley para diseñar dicho sistema.