Nacional

SCJN resolverá controversia por reforma a telecomunicaciones

El pleno de la SCJN acordó atender de manera prioritaria la controversia constitucional 117/2014 promovida por senadores contra la reforma en telecomunicaciones; el acuerdo del Ifetel impugnado, es el que emite las Reglas de Portabilidad Numérica y modifica el Plan Técnico Fundamental de Numeración.
David Saúl Vela
20 enero 2015 12:14 Última actualización 20 enero 2015 12:55
SCJN

La SCJN publicará, por 30 días hbábiles, la relación de expedicntes susceptibles a ser destruidos para que los interesados puedan recogerlos. (Archivo Cuartoscuro)

CIUDAD DE MÉXICO. La Suprema Corte de Justicia de la Nación aceptó la solicitud del Senado de la República para atender de manera prioritaria la controversia constitucional 117/2014 promovida por senadores contra la reforma en telecomunicaciones.

En sesión privada, el pleno del Tribunal Constitucional determinó por unanimidad que existen los elementos para poder atender en forma prioritaria este recurso legal con base en el cual se impugna el “Acuerdo mediante el cual el Pleno del Instituto Federal de Telecomunicaciones emite las Reglas de Portabilidad Numérica y modifica el Plan Técnico Fundamental de Numeración, el Plan Técnico Fundamental de Señalización y las especificaciones operativas para la implantación de portabilidad de números geográficos y no geográficos”, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 12 de noviembre de 2014.

Los ministros estimaron que el caso tiene la trascendencia, previsto en dicho Acuerdo sobre la competencia económica y la libre concurrencia, por lo que determinó substanciar y resolver de manera prioritaria la referida controversia constitucional.

Por ello, se solicitó al Ministro instructor Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena que, preferentemente, entregue el proyecto relativo en la Secretaría General de Acuerdos, dentro de los diez días hábiles siguientes al cierre de la instrucción de dicho asunto, para que ésta proceda a su distribución inmediata; asimismo, se acordó que se integre en primer lugar de la lista oficial una vez que se reciba el referido proyecto en la propia Secretaría General.

"Es importante mencionar que el referido artículo 9º BIS de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que la substanciación y resolución prioritaria de una controversia constitucional no permite modificar los plazos previstos en ese ordenamiento", dijo la Suprema Corte en un comunicado.

Todas las notas NACIONAL
Resolver abuso a indígenas, deuda del Estado: Mardonio Carballo
Efecto Trump aplaza cinco proyectos de inversión en Coahuila
SECTUR planea combatir inseguridad en zonas turísticas: De la Madrid
Si soy responsable del caso Ayotzinapa que me castiguen: Tomás Zerón
Cibercrimen causa pérdidas por 3 mil mdd anuales: Consejo de Seguridad
Enrique Ochoa llevará una queja contra AMLO al INE
Ochoa Reza promete candidaturas por el PRI a integrantes de la CTM
Confirman sentencia a sacerdote acusado de pederastia en Oaxaca
Senado define formato comparecencia de Videgaray
La unidad nacional no debe ser alrededor de una persona o un gobierno: Peña Nieto
Por falta de recursos no hay acuerdos entre CNTE y gobierno: Sección 22
Congreso de Sonora pide derogar reformas estructurales
PGR asegura propiedades de prestanombres de Roberto Borge en QR
Bandera se rompe en ceremonia encabezada por Peña Nieto
Si diputados no analizan Ley de Seguridad Interior, lo hará el Senado: Pablo Escudero
Balacera en bar de Culiacán deja tres muertos
Yunes presenta audio que, según él, prueba alianza Duarte-AMLO
Comunidad de Guerrero retienen a 12 elementos de la Marina
México no necesita ayuda financiera de EU para seguridad: Osorio Chong
El SNA comenzará a operar en julio: INAI
Senado trabaja en decreto de política de Estado ante EU
Firmeza y respeto para negociar con EU, sostiene Peña
EU modera su posición ante México
Tras encuesta, elige AN a Josefina por ser la más competitiva
Yunes reta a AMLO a debatir el sábado; ‘le daba Duarte millones’