Nacional

SCJN discutirá legalidad de matrimonio gay en Jalisco

Los ministros de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación reasumirán su competencia para determinar un amparo promovido por dos mujeres a quienes autoridades de Jalisco les negaron la posibilidad de contraer matrimonio.
David Saúl Vela
18 febrero 2015 19:1 Última actualización 18 febrero 2015 19:2
El ministro Juan Silva Meza presentó su último informe. (Cortesía SCJN)

El ministro Juan Silva Meza presentó su último informe. (Cortesía SCJN)

CIUDAD DE MÉXICO.- La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estudiará la constitucionalidad de las leyes del estado de Jalisco que limitan el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Al resolver el expediente 36/2014, los ministros determinaron reasumir su competencia para determinar un amparo en revisión promovido por dos mujeres a quienes autoridades de Jalisco les negaron la posibilidad de contraer matrimonio.

Las mujeres impugnaron la constitucionalidad de los artículos 258, 260 y 267 bis del Código Civil de Jalisco, y la fracción VIII del artículo 82 de la Ley del Registro Civil, que limitan el matrimonio a la unión de un hombre y una mujer.

El argumento que las mujeres presentaron en su amparo es que las legislaciones antes referidas, transgreden su derecho fundamental a la igualdad y no discriminación por razones de índole sexual.

Aunque un Juez de Distrito declaró inconstitucionales los preceptos impugnados, al excluir injustificadamente a las parejas homosexuales del acceso al matrimonio, las autoridades de Jalisco impugnaron y por eso el caso llegó al Tribunal Constitucional.

En su sesión, los ministros dijeron que sin prejuzgar el fondo del asunto, la Primera Sala al resolver el caso y ello le permitirá pronunciarse sobre la constitucionalidad de normas jurídicas que limitan la institución del matrimonio a determinadas parejas.

Para ello deberá analizar cómo se deben proteger los derechos a la igualdad, identidad y no discriminación en razón de la preferencia sexual y, por supuesto, el alcance a la protección de la familia.

Sobre este tema la Primera Sala ha emitido diversos criterios aislados, sin embargo los ministros dijeron que por su importancia se reconoce la necesidad de continuar la construcción de criterios acerca de la manera en la que deben entenderse los derechos en cuestión en las distintas legislaciones estatales e incluso abonar a los precedentes para que el criterio que se emita alcance el rango de obligatorio.

Todas las notas NACIONAL
‘Ser parte del fraude’ ayuda al desarrollo social de niños del CRIT
Anne Hidalgo impulsa iniciativa para apoyar a mujeres que luchen contra cambio climático
Poder Judicial de España confirma extradición de 'Porky' a México
Sismo de 4.9 remece la CDMX
Senado formaliza compra del Teatro de la República
Juez niega amparo a exgobernador de Durango
Cárdenas ve con buenos ojos un frente opositor para el Edomex
Las metas del cambio climático, más allá de Trump, dice Bloomberg
Arropado por 10 gobernadores de oposición, Yunes rinde protesta
Peña promete establecer relación constructiva con Trump
Martín Orozco rinde protesta y ofrece cercanía a ciudadanos de Aguascalientes
Diputado Jaime Álvarez, beneficiado del gobierno de Morelos
Presupuesto equilibrado en ingresos y egresos para la CDMX en 2017
Mancera considera insuficiente el incremento al salario mínimo
AMLO abre las puertas de Morena a simpatizantes de otros partidos
Especialistas piden que Ley de Archivos no dependa de Segob
Aumentan casos de VIH entre jóvenes, alerta la Secretaría de Salud
Yunes anuncia que Veracruz recuperó 1,200 mdp en bienes de Duarte
Mancera desdeña alianzas entre partidos; deben ser con los ciudadanos, dijo
Ante manifestaciones, refuerzan seguridad en la cumbre de alcaldes
Países que se aíslan, se rezagan: Peña Nieto
Deportaciones causarían problemas a estados fronterizos: García Cabeza de Vaca
PAN Edomex dice no a las alianzas para la elección del próximo año
Restos de Barragán pasan de monumento público a patrimonio privado
Tribunal desecha queja de Duarte contra orden de aprehensión y recompensa