'Por Puebla al Frente' promueve recurso ante TEPJF contra magistrado
ESCRIBE LA BÚSQUEDA Y PRESIONA ENTER

'Por Puebla al Frente' promueve recurso ante TEPJF contra magistrado

COMPARTIR

···

'Por Puebla al Frente' promueve recurso ante TEPJF contra magistrado

El recurso pide que José Luis Vargas se abstenga de conocer de los juicios promovidos por Miguel Barbosa y por Morena respecto a la elección de la gubernatura de Puebla.

Susana Guzmán
03/12/2018
José Luis Vargas Valdez, magistrado del TEPJF.
Al registrarte estás aceptando el aviso de privacidad y protección de datos. Puedes desuscribirte en cualquier momento.

La coalición 'Por Puebla al Frente' presentó una solicitud de recusación o impedimento ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que el magistrado José Luis Vargas Valdez se abstenga de conocer de los juicios promovidos por Luis Miguel Barbosa Huerta y por Morena, respectivamente, en los que se cuestiona la validez de la elección de la gubernatura de Puebla, en la que resultó electa Martha Erika Alonso.

El recurso presentado por el representante de la coalición y del Partido Acción Nacional, Óscar Pérez Córdoba, señala que lo anterior es por haber violado múltiples normas jurídicas que regulan el comportamiento de un juzgador (entre otras, la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, el Reglamento Interno del TEPJF y el Código Modelo de Ética Judicial Electoral, que instruye a los titulares de los órganos jurisdiccionales a observar una conducta ejemplar que sirva de modelo para sus colaboradores).

En un comunicado, el PAN señala que “al publicar en una cuenta personal de Twitter un proyecto de sentencia sobre un asunto aún no discutido ni resuelto, el magistrado Vargas Valdez vulneró el deber de confidencialidad de los expedientes e incurrió en la prohibición de hacer del conocimiento de las partes o de cualquier otra persona el sentido de algún proyecto antes de que se resuelva el asunto respectivo.

“Dicho acto, además, atrajo injustificadamente la atención a su persona en detrimento del comportamiento institucional que debe regir la función de un juzgador electoral, lo que, además, pone en duda la imparcialidad y la objetividad con la que debe conducirse, pues, con dicha publicación, se prejuzgó el asunto sometido a su conocimiento, de tal suerte que en lugar de resolver jurisdiccionalmente las dinámicas políticas, su actuar ha politizado aún más la resolución del asunto”.

De acuerdo con el documento, “el proceder de Vargas Valdez vulneró los principios de legalidad, imparcialidad, objetividad, profesionalismo, independencia y confidencialidad”.

El PAN concluye que, en el caso, el citado magistrado ponente “actuó de manera arbitraria e irresponsable”.