Nacional

Juzgados piden aclarar amparos por caso MVS-Aristegui

El primer y segundo  juzgado especializado en competencia y telecomunicaciones pidieron a los promoventes que aclaren las razones por las que solicitan el amparo ante la salida del aire del espacio de la periodista; en uno de los juzgados se recibieron 80 solicitudes, mientras que en el otro fueron más de 50.
Edgar Sigler
24 abril 2015 9:24 Última actualización 24 abril 2015 9:26
especial aristegui

especial aristegui

CIUDAD DE MÉXICO. El primer juzgado especializado en materia de competencia y telecomunicaciones pidió a cerca de 80 actores identificar las razones por las que solicitan el amparo en contra de la “Orden de suprimir espacio informativo denominado ‘1° Emisión de Noticias MVS’” que conducía la periodista Carmen Aristegui, con el fin de determinar si las admite las demandas en este caso.

Además el juzgado solicitó a los demandantes lo siguiente: “Identifique claramente las actuaciones que se indican....; precisar el acto enjuiciable a través del juicio de amparo,....; manifieste bajo protesta de decir verdad las circunstancias de tiempo, modo y lugar de los actos reclamados....; aclare si MVS Radio tiene el carácter de autoridad ordenadora o ejecutora....; exhiba copias de escrito aclaratorio...”, según se lee en los expedientes de decenas de solicitudes que llegaron a los jueces, publicados este viernes.

En otros expedientes, el juzgado pidió además preciar a qué funcionarios del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) se les hacía el reclamo por la suspensión del programa de radio de Aristegui.

El segundo juzgado especializado en competencia y telecomunicaciones admitió este jueves dos amparos por la misma situación, pero dejó en espera de solicitar aclaraciones a cerca de 50 solicitudes más, luego de ordenar la acumulación de los juicios de amparo del 128/2015 al 157/2015 y del 159/2015 al 176/2015.

Los solicitantes de estos amparos están reclamando la violación de los artículos 1º, 6º, apartado B, fracciones I, II, III, IV, VI, y VII; 7, 14, 16, 17 y 28 constitucionales en ambos juzgados.

Todas las notas NACIONAL
Se registra riña en penal de Cadereyta, Nuevo León
Retoma el PRD proyecto político de Cuauhtémoc Cárdenas: Zambrano
Enrique Ochoa denuncia "ataques patológicos" de "El Bronco" en su contra
Trasladan al Z-40 a penal de Ciudad Juárez
Reparten en Chimalhuacán tarjetas a mujeres antorchistas
Moreira debe pagar con cárcel el daño hecho a Coahuila: Zambrano
San Diego y Tijuana buscan fortalecer comercio transfronterizo
Nueva Alianza niega voto corporativo a favor de Del Mazo
Pareciera que viviéramos en el peor de los mundos: Peña Nieto
Me calumnian porque tienen miedo de perder en el Edomex: Vázquez Mota
Encuentran más cuerpos en Jojutla tras concluir exhumación
Empresarios piden 'blindar' construcción del Nuevo AICM
Ante discursos de odio y xenofobia no podemos callar: Videgaray
Reducción de gastos, por acuerdo ante IEEM, no por complacencias: PRI
Morena pide a SCJN que Asamblea Constituyente defienda Constitución
López Obrador tardó 10 años en terminar su carrera, dice Nuño
Concluyen registros de candidatos a la gubernatura de Nayarit
El 98% de denuncias por corrupción ante la SFP se desechan: ASF
Exgobernador de Puebla respalda a Guillermo Anaya en Coahuila
INAI emite cinco acciones para poner en marcha ley de datos personales
PRI utiliza a la Iglesia para atacar a Graco: PRD
Empresarios que participen en hacer muro, “traidores a la patria”: Iglesia
PRD va por criminales con “Juan sin miedo”
PRD llama a no aprobar Ley de Seguridad Interior
Pleitos entre los partidos dejarían al INE sin tres consejeros