Corte atrae amparo de jugador de 'Avispones de Chilpancingo '
ESCRIBE LA BÚSQUEDA Y PRESIONA ENTER

Corte atrae amparo de jugador de 'Avispones de Chilpancingo '

COMPARTIR

···

Corte atrae amparo de jugador de 'Avispones de Chilpancingo '

El amparo, de uno de los jóvenes afectados tras los hechos ocurridos en Iguala en septiembre del 2014, es contra las medidas de reparación de la CEAV, consideradas insuficientes.

04/10/2018
 Sesión del Pleno en la Suprema Corte de Justicia de la Nación encabezada por el ministro presidente Luis María Aguilar Morales.

CIUDAD DE MÉXICO.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió atraer el amparo respecto a las medidas que se deben otorgar a un integrante del equipo de fútbol 'Avispones de Chilpancingo', como reparación del daño por el ataque sufrido el 26 de septiembre de 2014.

El pleno de la Primera Sala resolvió atraer este amparo tras los daños que sufrió el quejoso durante los acontecimientos que dieron lugar a la desaparición de 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa ' Raúl Isidro Burgos'.

El 26 de septiembre de 2014, varios jóvenes de entre 14 y 17 años de edad, integrantes del equipo de fútbol, fueron agredidos cuando viajaban en un autobús hacia Chilpancingo, para regresar a sus casas después de haber jugado un partido de la tercera división.

Posteriormente, una de las víctimas y su familia solicitaron a la Comisión Nacional de Atención a Víctimas que se les repararan los daños que sufrieron por esos hechos.

Agotados los trámites, dicha comisión dictó una resolución en la que emitió un plan de reparación, sin embargo las víctimas promovieron un amparo en contra de dichas medidas al considerar que eran notoriamente insuficientes.

Por ello, en la propuesta aprobada del ministro Arturo Zaldívar, se sostuvo que conocer del asunto permitiría a la Primera Sala fijar un criterio que resuelva cómo se satisface la reparación integral del daño de las víctimas.

Esto es, cómo se deben compensar los daños morales sufridos en estos casos y qué lineamientos deben seguirse para garantizar la integridad física y psicológica de las víctimas, entre otras cuestiones.

Por esas razones, la Primera Sala concluyó que el asunto debía atraerse, por lo que aprobó el proyecto que presentó el ministro ponente, Arturo Zaldivar.