Con 'Sin voto no hay dinero' se ahorrarían 2 mil mdp en 2018
ESCRIBE LA BÚSQUEDA Y PRESIONA ENTER

Con 'Sin voto no hay dinero' se ahorrarían 2 mil mdp en 2018

COMPARTIR

···
Nacional

Con 'Sin voto no hay dinero' se ahorrarían 2 mil mdp en 2018

Pedro Kumamoto junto con su equipo expusieron a El Financiero que en la elección presidencial de 2012 obtuvieron recursos por un total de 10 mil 701 millones 646 mil 882 pesos. En 2018 se espera un ahorro de 2 mil 181 mdp.

Víctor Chávez 
14/06/2017
Al registrarte estás aceptando el aviso de privacidad y protección de datos. Puedes desuscribirte en cualquier momento.

CIUDAD DE MÉXICO.- Pedro Kumamoto, diputado independiente en Jalisco, llamó a los partidos políticos nacionales representados en la Cámara de Diputados, a acelerar los acuerdos para disminuir sus millonarios gastos para el proceso electoral de 2018.

Criticó que se resisten a dejar una bolsa de más de 5 mil 300 millones de pesos que cada tres años obtienen para “gastos ordinarios” y de campañas en elecciones federales.

El legislador y su equipo matemático expusieron a El Financiero que en la elección presidencial de 2012 obtuvieron, para gastos ordinarios y de campaña, recursos que ascendieron a 5 mil 344 millones 875 mil 635 pesos; en tanto que para la federal intermedia de 2015 alcanzaron los 5 mil 356 millones 771 mil 247 pesos, lo que suma 10 mil 701 millones 646 mil 882 pesos.

Kumamoto detalló que, según sus cálculos, con la fórmula #SinVotoNoHayDinero en la elección presidencial de 2018 los gastos “ordinarios” podrían disminuir de 3 mil 940 millones 984 mil 374 pesos a sólo 1,759 millones 542 mil 544 pesos. Es decir, un ahorro de 2 mil 181 mdp.

,,

Lo anterior –aclaran Kumamoto y su equipo– si los recursos que re-ciban se midieran de acuerdo con la votación válida que los partidos obtuvieron en la elección de 2015, y si el cálculo se hiciera con el 65 por ciento de la actual Unidad de Medida y Actualización (UMA); es decir, 47 pesos con 47 centavos.

Recordaron que la fórmula que proponen es “multiplicar el 65 por ciento de la UMA por la votación válida emitida, y no por el total del padrón electoral, como se hace actualmente”.

Precisan que de la pasada elección federal intermedia, de los 5 mil 356 millones de pesos, 4 mil 184 millones fueron para los “gastos ordinarios” de los partidos y otros mil 172 para el pago de sus campañas electorales.

Indican que de los 5 mil 344 millones gastados en 2012, 3 mil 664 se fueron también sólo en gastos ordinarios y el resto –mil 680 millones– en campañas.

Calificó de “necesaria y urgente una reestructuración en el financiamiento público dado a los partidos políticos”.

,