Nacional

Aplazan entrada en vigor de 'Ley Atenco' en Edomex

Legisladores acordaron que la controvertida “Ley Atenco” entre en vigor una vez que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resuelva las solicitudes de acción de inconstitucionalidad, y que la propia cámara de diputados local modifique, si es el caso, los artículos que así determine.
Corresponsal Eulalio Reyes
28 julio 2016 23:38 Última actualización 28 julio 2016 23:38
Hoy los ejidatarios de San Salvador Atenco realizaron un recorrido por el terreno donde se construiría el nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México. (Cuartosuro)

Hoy los ejidatarios de San Salvador Atenco realizaron un recorrido por el terreno donde se construiría el nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México. (Archivo/Cuartosuro)

TOLUCA.- Durante la sesión parlamentaria de este jueves, los diputados mexiquenses aprobaron por mayoría de votos aplazar la entrada en vigor de la Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública en el Estado de México.

Los legisladores acordaron que la controvertida “Ley Atenco” entre en vigor una vez que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resuelva las solicitudes de acción de inconstitucionalidad, y que la propia cámara de diputados local modifique, si es el caso, los artículos que así determine.

De acuerdo con el proyecto que incluyó esta iniciativa, leída por la diputada Araceli Casasola Salazar (PRD), y la del gobernador Eruviel Ávila Villegas, presentada por el legislador Pablo Peralta García (PRI), se modificó el artículo segundo transitorio del decreto 75 de la actual Legislatura, el cual establecía que esta ley entraría en vigor 90 días después de su publicación en el Periódico Oficial Gaceta del Gobierno, el 18 de marzo pasado.

Durante el análisis, fueron admitidas las propuestas de los diputados Raymundo Guzmán Corroviñas (PAN), Juana Bonilla Jaime (PRD), Aquiles Cortés López (Nueva Alianza) y Raymundo Martínez Carbajal (PRI), para precisar la redacción del dictamen, a fin de que la entrada en vigor de la citada ley se aplace hasta que la SCJN emita su postura definitiva en torno a las acciones de inconstitucionalidad, y la Legislatura local realice las adecuaciones que correspondan.

Sin embargo, los legisladores Vladimir Hernández Villegas (Morena) y Javier Salinas Narváez (PRD), solicitaron que se les informe con oportunidad el contenido de las iniciativas y que en lugar de modificar su entrada en vigor, se ejerza el derecho de veto sobre este ordenamiento.

Todas las notas NACIONAL
Presunto homicida de Mara obtiene suspensión contra orden de captura
Chiapas y Oaxaca viven circunstancia parecida a la del 1985: Peña Nieto
'Norma' se debilita y aleja de costas mexicanas: SMN
Fiscalía dio constancia de no antecedentes penales al chofer: Cabify
UNAM, Sedena y Semar, ganadores del Premio de Protección Civil 2017
Suspenden simulacro del 19 de septiembre en cinco entidades
Mancera quiere encabezar el Frente, pero podría ‘irse por la libre’
Con robos, ejecuciones... se estrena Del Mazo
...Y desde 2012, al alza homicidios, robos y extorsiones
Diario de EU: AMLO conocía de los crímenes de Abarca y lo apoyó
Denuncian a funcionarios de Juchitán por lucrar con apoyos a damnificados
Detienen a secretario de Protección Civil de Pantepec, Chiapas por robo de colchonetas
Margarita Zavala levanta la mano para encabezar el FCM
Capacitan a cadetes en Aguascalientes para combatir la delincuencia
Migraña, algo más que un fuerte dolor de cabeza
Fiscalía de Tabasco esclarece muerte de empresario Barceló Cazola
Frente, a un paso de conseguir el registro del INE
Gobiernos no están respondiendo al caso de Mara: Romero Hicks
SCJN no reúne votos para invalidar Código Electoral de la CDMX
Guerrero necesita 300 mdp para atender daños por 'Max'
AMLO divide a PAN y PRD en el FCM
Renuncia el titular de Movilidad en CDMX
Presunto homicida de Mara tenía antecedentes penales: fiscal
Panamá acepta la extradición de Roberto Borge
Borge presenta recurso para evitar su extradición