Nacional

Aplazan entrada en vigor de 'Ley Atenco' en Edomex

Legisladores acordaron que la controvertida “Ley Atenco” entre en vigor una vez que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resuelva las solicitudes de acción de inconstitucionalidad, y que la propia cámara de diputados local modifique, si es el caso, los artículos que así determine.
Corresponsal Eulalio Reyes
28 julio 2016 23:38 Última actualización 28 julio 2016 23:38
Hoy los ejidatarios de San Salvador Atenco realizaron un recorrido por el terreno donde se construiría el nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México. (Cuartosuro)

Hoy los ejidatarios de San Salvador Atenco realizaron un recorrido por el terreno donde se construiría el nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México. (Archivo/Cuartosuro)

TOLUCA.- Durante la sesión parlamentaria de este jueves, los diputados mexiquenses aprobaron por mayoría de votos aplazar la entrada en vigor de la Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública en el Estado de México.

Los legisladores acordaron que la controvertida “Ley Atenco” entre en vigor una vez que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resuelva las solicitudes de acción de inconstitucionalidad, y que la propia cámara de diputados local modifique, si es el caso, los artículos que así determine.

De acuerdo con el proyecto que incluyó esta iniciativa, leída por la diputada Araceli Casasola Salazar (PRD), y la del gobernador Eruviel Ávila Villegas, presentada por el legislador Pablo Peralta García (PRI), se modificó el artículo segundo transitorio del decreto 75 de la actual Legislatura, el cual establecía que esta ley entraría en vigor 90 días después de su publicación en el Periódico Oficial Gaceta del Gobierno, el 18 de marzo pasado.

Durante el análisis, fueron admitidas las propuestas de los diputados Raymundo Guzmán Corroviñas (PAN), Juana Bonilla Jaime (PRD), Aquiles Cortés López (Nueva Alianza) y Raymundo Martínez Carbajal (PRI), para precisar la redacción del dictamen, a fin de que la entrada en vigor de la citada ley se aplace hasta que la SCJN emita su postura definitiva en torno a las acciones de inconstitucionalidad, y la Legislatura local realice las adecuaciones que correspondan.

Sin embargo, los legisladores Vladimir Hernández Villegas (Morena) y Javier Salinas Narváez (PRD), solicitaron que se les informe con oportunidad el contenido de las iniciativas y que en lugar de modificar su entrada en vigor, se ejerza el derecho de veto sobre este ordenamiento.

Todas las notas NACIONAL
Humberto Moreira quiere ser diputado en Coahuila
Marcha de profesores desquicia Acapulco y Autopista del Sol
Congreso de Morelos aprueba revocar mandato a Cuauhtémoc Blanco
Sedesol denuncia anomalías en pensiones para adultos mayores
Ejército no debe salir de las calles hasta que gobernadores garanticen seguridad: CCE
Peña llama a fortalecer policías para regresar al Ejército a cuarteles
Cada vez más empresas le entran a la inclusión laboral
Rosario Robles firma convenio de cooperación con Holanda
Hallan calcinados a tres policías ministeriales en Guerrero
Hallan cuatro cuerpos en fosa clandestina en Tejupilco, Edomex
Enfrentamiento en Zamora, Michoacán deja un muerto y 4 lesionados
Derecho de Réplica del expresidente de México Felipe Calderón
Despiden a 615 maestros de la CNTE; apenas 1% de los que deberían cesar
La otra cara de los migrantes: regresan y tienen trabajo sustentable
Retraso legislativo: 66% en Diputados y 100% en el Senado
La ALDF corregirá la Ley de Vivienda
Constituyente quita párrafo sobre cobro de la plusvalía
Desnaturalizan nuestra función, advierte Sedena
Ruiz Massieu gana el #Retoguacamole
Basílica de Guadalupe espera 7 millones de peregrinos
Ordena INE a Ricardo Anaya abstenerse de contratar cápsulas en medios de comunicación
Propone titular de la PGR Ley General de Delincuencia Organizada
Ruiz Massieu, la canciller que le pone sazón al guacamole
AMLO respalda declaraciones de Cienfuegos
Advierten habitantes de Milpa Alta que se armaran para combatir a la delincuencia