El veto del gobierno del estado a las leyes de Asesores Inmobiliarios así como a la Ley de Métodos Alternos, representa una confrontación por parte del gobierno hacia el Congreso, y obedece por un tema monetario, coincidieron diputados locales.
Marco González, coordinador de la bancada del PRI, señaló que
el veto obedece a un tema monetario; además que ya llevan 10 leyes
que se han vetado por lo que no extrañaría si también lo hacen con el
Presupuesto de Egresos.
"Como estamos viendo la sintonía de este gobierno es vetar por vetar, y no me extrañaría que nos llegaran a vetar el Presupuesto", señaló", dijo.
Explicó que una estrategia de seguridad que utilizarán es el analizar la bursatilización de la REA posterior al tema del Presupuesto.
Mencionó que el veto refleja un distanciamiento entre el gobierno y los legisladores; además que los argumentos que utilizó el gobierno para vetar las leyes obedecen a un tema monetario.
"Que no se asuste el gobernador con las leyes que estamos haciendo,
las leyes cuestan y alguien las tiene que pagar y por eso hay impuestos,
y por eso es bueno insistir que el veto tiene que ver con el tema
monetario", indicó.
Por su parte, Arturo Salinas, coordinador de la bancada del PAN, aseguró que el veto representa una confrontación para el Congreso y
causa molestia a todos los profesionales que analizaron el tema.
"Mi opinión es que siguen tratande do de confrontar al poder legislativo,
siguen tratando de mostrar y jugar vencidas con el poder legislativo.
Por su parte, Jorge Paredes, director de Realty World México, empresa de bienes raíces, explicó que el veto se debió a cuestiones de forma y no de fondo.
Explicó que la propuesta traía un par de elementos equivocados en los cuales la Secretaría de Asuntos Jurídicos hizo observaciones,
mismos que se serán modificados por el Congreso, para regresar el
documento al Gobernador, Jaime Rodríguez Calderón, para su posterior aprobación.
"El veto corresponde a que la ley denotaba que requería un tipo de ajuste… En la Ley se establece que lo que se origine por motivo de
multas, va a ir directamente a programa de capacitación de los asesores y realmente eso es un error, el destino de esos recursos debe
ser para los programas de capacitación y parte para el gobierno", dijo Paredes.
Añadió que otra de las observaciones se debió a que en la propuesta
se manejaba un cobro por el derecho de la licencia, sin embargo, la misma ley señala que éste no debe existir.
"Son dos cosas que de forma son las objeciones que el gobierno puso
a la ley, pero de forma, no de fondo.
La ley en sí fue aprobada por todas las fracciones del congreso, la aprobaron de manera unánime", añadió.
Por lo cual, explicó el directivo, es cuestión de tiempo para que la legislación se modificada en los apartados señalados y regresar a la oficina de Gobierno para ser aprobada por Rodríguez Calderón.
"Es una ley que es perfectamente requerida por la sociedad, el tema no es que la estén objetando de que no necesitamos la ley, sino que está
dando dos observaciones que son de forma y no de fondo".
"A la Comisión de Legislación se le fueron esos dos detalles. Que sin
ningún problema lo pueden corregir los diputados", dijo.
Monterrey