Empresas

Dan revés a Telmex

El Poder Judicial de la Federación rechazó dar trámite a los amparos promovidos por Telmex y Telnor contra las declaratorias de preponderancia emitidas por el IFT; al mismo tiempo, una jueza dio luz verde a los amparos, pero aclaró que sólo revisará lo relacionado con la decisión del agente regulador.
Redacción
22 mayo 2014 15:38 Última actualización 22 mayo 2014 16:57
[El flujo de operación de Telmex reportó una disminución del 2.7 por ciento. / David Gutiérrez] 

[El flujo de operación de Telmex reportó una disminución del 2.7 por ciento. / David Gutiérrez]

El Poder Judicial de la Federación rechazó dar trámite a los amparos promovidos por Teléfonos de México (Telmex) y Teléfonos del Noroeste (Telnor), ambas firmas controladas por América Móvil, que pretendían dejar sin efecto las obligaciones específicas derivadas de las declaratorias de preponderancia emitidas por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) el pasado 6 de marzo.

Al mismo tiempo, Irma Leticia Flores, jueza primera especializada en Telecomunicaciones y Competencia Económica, dio luz verde a los amparos que promovieron ambas empresas el pasado 1 de abril en contra de la determinación del IFT, pero aclaró que sólo revisará lo relacionado con la decisión del agente regulador; desechó los cuestionamientos sobre diversos artículos de la Constitución.

“Hágase saber a las partes que la superioridad determinó declarar infundada la inconformidad planteada”, informó el Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa, Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, según los expedientes 28/2014 y 29/2014.

El pasado 23 de abril un juez se declaró impedido para dar trámite a una demanda de amparo promovida por ambas empresas en contra de diversos artículos de la Constitución, con el objetivo de echar por tierra las declaraciones de preponderancia del IFT y evitar quedar sujetos a una regulación asimétrica.

Telmex y Telnor combatieron de manera legal el artículo 61 fracción I de la Ley de Amparo, al argumentar que esa ley les prohíbe ampararse en contra de la reforma constitucional de telecomunicaciones, que se promulgó el pasado 10 de junio de 2013.

Sin embargo el pasado nueve de mayo el Segundo Tribunal Colegiado declaró infundado el impedimento.