'TEPJF debió usar mismo criterio con Ríos Piter': especialistas
ESCRIBE LA BÚSQUEDA Y PRESIONA ENTER

'TEPJF debió usar mismo criterio con Ríos Piter': especialistas

COMPARTIR

···

'TEPJF debió usar mismo criterio con Ríos Piter': especialistas

Roberto Duque, constitucionalista y especialista en asuntos electorales, dijo que lo que hizo el Tribunal en el caso de 'El Bronco' fue regalarle 16 mil firmas.

Magali Juárez
12/04/2018
Bronco Ríos Píter

En la resolución de las impugnaciones de Jaime Rodríguez, El Bronco, y Armando Ríos Piter, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) cayó en una contradicción de criterios, con la que fue en contra de sus mismos fallos.

Así lo señalaron juristas expertos en materia electoral, quienes advirtieron que los magistrados de la Sala Superior afectaron la certeza jurídica del proceso electoral y abrieron la puerta para que independientes que buscan llegar a la boleta con “trampas” busquen resolver en los tribunales lo que no lograron ante los institutos electorales.

En entrevista con El Financiero, los constitucionalistas y especialistas en asuntos electorales, Roberto Duque Roquero y César Astudillo, señalaron que a pesar de que ambos casos guardaban múltiples similitudes, la Sala Superior decidió contradecir sus propias resoluciones.

“Ante situaciones muy cercanas, el Tribunal tomó decisiones distintas y eso va en contra de una exigencia legal, que es la certidumbre, que implica que si ya resolviste de una manera, seas consecuente en un caso similar”, afirmó César Astudillo.

Duque Roquero consideró que la resolución de los magistrados es totalmente contradictoria, porque a pesar de que en ambos casos superaron el umbral de firmas en el registro inicial, decidieron resolver de formas diferentes argumentando que El Bronco estuvo más cerca de las 866 mil firmas válidas, mientras que Ríos Piter se quedó a más de 600 mil.