Economía

Oceanografía niega
acusaciones de Pemex, apelará inhabilitación

La empresa asegura que las conductas y supuestos de sanción que se pretenden imputar provienen de una Ley con vigencia posterior a la licitación y firma de los contratos revisados.
Sergio Meana
11 febrero 2014 18:59 Última actualización 11 febrero 2014 19:26
[Pemex informó que una empresa privada golpeó el ducto de amoniaco. / Cuartoscuro / Archivo] 

Oceanografía se desmarca de acusación de Pemex. (Foto: Archivo)

CIUDAD DE MÉXICO.- La empresa Oceanografía asegura que entregó la documentación pertinente al Órgano Interno de Control de Pemex Exploración y Producción (PEP) para garantizar la transparencia de los contratos por los cuales hoy la Secretaría de la Función Pública la inhabilitó para celebrar contratos con el gobierno federal.

En un comunicado, asegura que “siempre se ha actuado con legalidad en cada licitación y apego a los lineamientos y regulaciones de Pemex”.

La razón de dicha inhabilitación es que la empresa no pagó varias
fianzas para el arrendamiento de plataformas
en contratos celebrados con la paraestatal, a lo que respondieron que el monto de las fianzas estaba previamente aceptado.

“El monto que debía garantizarse en concepto de Fianzas de Cumplimiento conforme al contrato, estaba previamente aceptado entre el propio Pemex Exploración y Producción y la Institución emisora de la fianza, y ninguno de ellos notificó ni requirió a Oceanografía, puesto que todo estaba apegado a contrato”, señala la empresa que dirige Amado Yáñez.

“Cuando se notificó a Oceanografía la necesidad derivada de la interpretación del Órgano Interno de Control (OIC) de aumentar el endoso dado la observación de la misma dependencia, de inmediato se dio cumplimiento a dicho requerimiento, conforme como la propia resolución del OIC lo señala expresamente”, indica en el comunicado.

La empresa afirma que las conductas y sanciones provienen de una Ley promulgada después de la firma de los contratos, lo cual es ilegal.

“Las conductas y supuestos de sanción que se pretenden imputar provienen de una Ley con vigencia posterior a la licitación y firma de los contratos revisados, lo cual es además una conducta ilegal de la autoridad que emitió dicha resolución, situación que se hará valer en los recursos correspondientes”, indica la empresa.

Todas las notas ECONOMÍA
Dinero para reconstruir la CDMX será administrado en fideicomiso
Rondas de renegociación del TLCAN serán duras: Trudeau
México autoriza operación de banco coreano KEB Hana
Aseguradoras tendrán pérdidas menores tras sismos y huracanes: S&P
Pemex recibe falsa amenaza de bomba en oficinas de la CDMX
7 nuevas petroleras firman contratos con la CNH
Actividad económica avanza en julio
AMPI Querétaro apuesta por un clúster inmobiliario
Crece 84% IED alemana en Querétaro
Crédito de la banca de desarrollo pierde dinamismo en el Bajío
Así es como los bancos apoyarán a clientes afectados
¿Buscas un seguro? Estos robots te ayudarán a escoger
Trump insiste en tasa para empresas del 15%
¿Cómo es una negociación como la del TLCAN?
Ellos serían los más afectados si termina el TLCAN
Lo que se necesita para la recuperación económica de México tras sismo
Inflación baja a 6.53% desde máximo en 16 años
El chile habanero tendrá su denominación de origen para evitar las copias chinas
Ellos son los que han sumado más de 5 mdd en donaciones tras sismo
Empleados afectados por el sismo obtendrán créditos hipotecarios
Cuarto de Junto, presente en tercera ronda de negociación del TLCAN
EU se vuelve a mostrar hermético en reglas de origen de TLCAN
Metanfetamina, cocaína y petróleo: el auge de la droga en la región del esquisto de Texas
Caja Popular Mexicana se une a la iniciativa de cero comisión en cajeros
Producción de petrolíferos se recupera ligeramente en agosto