Economía

Oceanografía niega
acusaciones de Pemex, apelará inhabilitación

La empresa asegura que las conductas y supuestos de sanción que se pretenden imputar provienen de una Ley con vigencia posterior a la licitación y firma de los contratos revisados.
Sergio Meana
11 febrero 2014 18:59 Última actualización 11 febrero 2014 19:26
[Pemex informó que una empresa privada golpeó el ducto de amoniaco. / Cuartoscuro / Archivo] 

Oceanografía se desmarca de acusación de Pemex. (Foto: Archivo)

CIUDAD DE MÉXICO.- La empresa Oceanografía asegura que entregó la documentación pertinente al Órgano Interno de Control de Pemex Exploración y Producción (PEP) para garantizar la transparencia de los contratos por los cuales hoy la Secretaría de la Función Pública la inhabilitó para celebrar contratos con el gobierno federal.

En un comunicado, asegura que “siempre se ha actuado con legalidad en cada licitación y apego a los lineamientos y regulaciones de Pemex”.

La razón de dicha inhabilitación es que la empresa no pagó varias
fianzas para el arrendamiento de plataformas
en contratos celebrados con la paraestatal, a lo que respondieron que el monto de las fianzas estaba previamente aceptado.

“El monto que debía garantizarse en concepto de Fianzas de Cumplimiento conforme al contrato, estaba previamente aceptado entre el propio Pemex Exploración y Producción y la Institución emisora de la fianza, y ninguno de ellos notificó ni requirió a Oceanografía, puesto que todo estaba apegado a contrato”, señala la empresa que dirige Amado Yáñez.

“Cuando se notificó a Oceanografía la necesidad derivada de la interpretación del Órgano Interno de Control (OIC) de aumentar el endoso dado la observación de la misma dependencia, de inmediato se dio cumplimiento a dicho requerimiento, conforme como la propia resolución del OIC lo señala expresamente”, indica en el comunicado.

La empresa afirma que las conductas y sanciones provienen de una Ley promulgada después de la firma de los contratos, lo cual es ilegal.

“Las conductas y supuestos de sanción que se pretenden imputar provienen de una Ley con vigencia posterior a la licitación y firma de los contratos revisados, lo cual es además una conducta ilegal de la autoridad que emitió dicha resolución, situación que se hará valer en los recursos correspondientes”, indica la empresa.

Todas las notas ECONOMÍA
¿Qué son los bonos y por qué invertir en ellos?
PERFIL: Messmacher es el nuevo subsecretario de Hacienda
Irene Espinosa a Banxico; Messmacher a Subsecretaría de Hacienda
México y su plan de evolucionar el mercado "primitivo" de gas
Sexta ronda de renegociación de TLCAN iniciará el 21 de enero
TLCAN tendrá un 'final feliz' y el peso se apreciará hasta 8%: encuesta
Crece 15% el valor de producción manufacturero en el Bajío
Querétaro firma acuerdo con SCT para uso de inmuebles en telecomunicaciones
John Williams se une a contienda por vicepresidencia de la Fed
Presentan plan de acción en Zona Piel
EU quiere 'meterle velocidad' a temas pendientes en TLCAN 2.0
Hará Querétaro inversión histórica en infraestructura
Más gasto en seguridad no bajará violencia, señalan
Los 3 estados ‘ganones’ con los recursos federales en 2017
Si gana AMLO, tendría que alinearse: Barclays
Hasta los aviones resienten el alza del crudo
México podría ceder en contenido regional de autos: embajador
Los mercados mexicanos ganan en la era Trump
México ‘empaca’ contrapropuestas para la ronda 6 del TLCAN
Venezuela es abatida por menor crudo y más inflación
¿Cómo reducir la inequidad salarial entre hombres y mujeres? Esto sugiere Mercer
Irene Espinosa sería propuesta como subgobernadora de Banxico
John Williams, ¿el favorito para ser el segundo al mando en la Fed?
Cámara baja aprueba financiamiento del gobierno de EU
Empresarios de la Concanaco pide revisión de tarifas de CFE
Sign up for free