Economía

Niegan que maestro tenga sueldo de 600 mil pesos

El instituto de la educación de Oaxaca señaló que el maestro Adolfo Ramírez Zenteno sí existe en la nómina del magisterio pero tiene un sueldo de 45 mil pesos y no 600 mil como señala el reporte revelado este miércoles por el IMCO. 
Quadratín
15 mayo 2014 12:13 Última actualización 15 mayo 2014 13:59
Etiquetas
Maestros

En Oaxaca un maestro con doble plaza percibe 18 mil pesos mensuales, muy por debajo del salario reconocido por el IEEPO. (Cuartoscuro/Archivo)

OAXACA.- El Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) reconoció que sí existe el maestro Adolfo Ramírez Zenteno, a quien el Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco) identificó como A. Ramírez Z. con un sueldo superior a 600 mil pesos.

La dependencia señaló que su salario es de 45 mil, pero no explicó por qué la diferencia mostrada en el reporte del IMCO, el cual está sustentado en las bases de datos de nóminas magisteriales reveladas por los estados. 

De acuerdo con el líder nacional del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Juan Díaz de la Torre, un maestro con doble plaza percibe 18 mil pesos mensuales.



En un comunicado, el IEEPO informó que el profesor Adolfo Ramírez Zenteno, tiene una categoría E7215 de profesor investigador titular “B” desde la quincena seis, correspondiente al mes de marzo del año 2000.

Que lo dieron de alta ante la Secretaría de Educación Pública (SEP) el 1 de junio de 1978 y el sueldo tabular de la categoría E7215, sin considerar la antigüedad se desglosa del siguiente modo:

Prestación estatal complementaria: 833.95
Sueldo tabular: 23,579.00
Despensa: 314.00
Material didáctico: 767.00
Eficiencia al trabajo: 226.65
Prima de antigüedad: 19,452.68
Homologado transferido: 143.74
Ayuda de transporte: 88.00
Compensación por actuación y productividad: 70.00
Lo que hace un total de 45 mil 475 pesos con dos centavos.

Asimismo, informa que actualmente cuentan con seis profesores con la misma clave categoría E7215 de profesor investigador titular “B”.

La Sección 22 no ha hecho pública su postura respecto al informe presentado por el Imco.