Bloomberg

Cuando dos coches autónomos chocan, ¿quién tiene la culpa?

En el futuro cercano, cuando dos coches autónomos choquen, los abogados tendrán un terreno fértil; los especialistas mencionan que podrán demandar casi a cualquiera por más remota que haya sido su participación ya que no hay nadie al volante.
Keith Naughton y Margaret Cronin Fisk
22 diciembre 2015 12:19 Última actualización 22 diciembre 2015 12:20
Módulo especial vehículos autónomos de Google. (Reuters)

La ley actual responsabiliza ante todo al dueño de un auto –con frecuencia el conductor- de los accidentes. (Reuters)

Imaginemos que un auto robótico, que no lleva a nadie al volante, choca contra otro auto sin conductor. ¿Quién es el culpable?

La respuesta: nadie lo sabe. Pero los abogados se entusiasman ante la perspectiva de grandes ganancias producto de tales accidentes. Si las computadoras tienen accidentes con frecuencia, dicen, entonces también los tendrán los autos que éstas operan. Como no hay nadie al volante, los abogados dicen que es posible demandar casi a cualquiera, por más remota que haya sido su participación.

“Habrá toda una nueva serie de acusados”, dijo Kevin Dean, que demanda a General Motors Co. en relación con dispositivos de encendido defectuosos y a Takata Corp. por fallas en air bags. “Los programadores y las compañías de computadoras, los diseñadores de algoritmos, Google, las empresas de mapeado, hasta los estados: Va a ser un terreno muy fértil para los abogados”.

Se proclama que los autos automáticos de Google Inc. y otras compañías llevarán a un futuro libre de accidentes donde la precisión de reflejos de un robot hará que los pasajeros no corran peligro alguno. La utopía automotora podría algún día eliminar la muerte en las autopistas, dicen sus impulsores. Pero antes de eso es inevitable que la primera generación de autos robóticos choque con otros vehículos sin conductor y con aquellos que llevan seres humanos falibles al volante.


Aquí un video de la CBS sobre las colisiones de los coches autónomos:

>


POSIBLE OBSTÁCULO

“Llegará un momento en que habrá una colisión y no podrá determinarse quién o qué tuvo la culpa”, dijo David Strickland, ex jefe de la Administración Nacional de Seguridad de Tránsito en Autopistas de los Estados Unidos (NHTSA, por la sigla en inglés) y actual socio de la firma legal Venable LLP, que tiene sede en Washington. “Es ahí donde comienzan las dificultades”.

Las dudas de los consumidores en relación con la confiabilidad podrían representar un obstáculo a la aceptación de los autos automáticos. Es por eso que Volvo Cars, Google y Mercedes-Benz, de Daimler AG, se han comprometido a hacerse responsables si sus vehículos ocasionan un accidente.

“Queremos que los clientes confíen en que hemos hecho un muy buen trabajo”, dijo Anders Eugensson, director de asuntos gubernamentales de Volvo. “Es por eso que decimos que, si algo sucede, nos hacemos responsables. Sentimos que no podemos ofrecer vehículos a los clientes a menos que podamos hacer esa afirmación”.

Los abogados demandantes, sin embargo, no dan demasiada importancia a ese compromiso, que consideran no es más que una estrategia de marketing.

“Todos los fabricantes dicen que se hacen por completo responsables de sus autos si tienen algún problema”, dijo David Bright, un abogado de Corpus Christi, Texas, que representa a las víctimas en casos de defectos de autos. “Luego dicen que su auto no tiene ningún problema”.

Lo que hace tan complejo el tema es que la ley actual responsabiliza ante todo al dueño de un auto –con frecuencia el conductor- de los accidentes. Si éste quiere responsabilizar al fabricante, entonces tiene que demostrar que la compañía incurrió en algún tipo de negligencia. Pero la ley actual de responsabilidad de productos no contempla los autos sin conductor.

Todas las notas BLOOMBERG
Reapertura de Salina Cruz da un 'respiro' a refinerías de la costa oeste de EU
Muere a los 94 años la mujer más rica del mundo
Corea del Norte compara amenazas de Trump con “ladridos de perro”
¿La próxima gran crisis saldrá de Silicon Valley?
Los perros militares son un arma cada vez más valiosa
El mercado accionario mexicano 'florece' de la mano de las Fibras
China y su 'revolución robótica' que podría afectar a todo el mundo
Por esta razón, China ganaría en la carrera de la inteligencia artificial
Slim vende 10 mdd en acciones de The New York Times
Izquierda de América Latina aplaude los "caprichos" de Maduro
Esta empresa tiene la fórmula para 'ganarle' a Uber
Maduro aguarda respuesta de EU luego de una votación violenta
Los flamingos han vuelto a las pasarelas...
Reino Unido prohibirá vehículos diésel y de gasolina para 2040
Ganancias de bancos en EU alcanzan niveles previos a la crisis
Musk presume que construirá el túnel más largo del mundo… ¿será?
Zona radioactiva de Chernobyl podría albergar gran parque solar
Deja un momento tu iPhone y... ¡aprecia su genialidad!
Drones letales y viajes supersónicos ‘toman’ París
Soy Mohammed bin Salman, heredé un reino ¿Y ahora?
En realidad, Travis Kalanick deja un lugar difícil de llenar
Janet Yellen es la mejor sucesora de sí misma en la Fed
El clima está demasiado caliente para que algunos aviones vuelen
Ya es hora de que el bitcoin se consolide
En Hong Kong sale más barato vivir en un coche que en un 'depa'