Archivo

Seguro de desempleo es viable: AMIS

07 febrero 2014 3:48 Última actualización 16 septiembre 2013 14:49

[La AMIS consideró positivo que un requerimiento del seguro sea que la persona haya estado empleada. / Cuartoscuro / Archivo] 


 
Notimex
 

El seguro de desempleo que propuso el Ejecutivo Federal al Congreso de la Unión es viable y bajo los términos actuales sería favorable para los mexicanos, afirmó la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros (AMIS).
 
"Creemos que en la forma en la que se instrumentó, el seguro de desempleo no genera las distorsiones por las que nosotros estábamos preocupados", porque tiene como requerimiento específico que la persona haya estado empleada, lo cual es un elemento positivo, señaló el director general de la AMIS, Recaredo Arias.


En entrevista, destacó que ya había cierto avance desde que se instruyó el Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR) con el retiro por desempleo, aunque éste tiene mayor profundidad, sin embargo, el hecho de que acote el tiempo del apoyo, "está bien instrumentado como un primer paso para poder financiar este mecanismo".

El representante de los aseguradores del país añadió que, en la medida en que este esquema se amplíe, tiene que haber una armonía con el tratamiento que se da a la indemnización legal.

"En este momento, como está diseñado el beneficio, pueden funcionar los dos pararalelamente; nosotros sí recomendamos que si este beneficio se va ampliando si ya tendría que darse esta armonización, porque si no para la sociedad el impacto sería muy elevado", comentó Arias Jiménez.
 
El director general de la AMIS aclaró que el sector asegurador no buscará participar en este esquema, el cual, de acuerdo a las características planteadas, no generaría distorsiones en el mercado laboral.

La experiencia internacional indica que estos esquemas son administrados por el Estado, "nosotros consideramos hasta ahora, con la evaluación que hemos hecho, que así es como debe de ser", explicó.

El directivo consideró que este no es un programa asistencial porque se daría sólo a las personas que perdieron su empleo y se estarían tomando recursos de las aportaciones patronales de vivienda.
 
"Consideramos que fue una solución muy acertada por parte de las autoridades", dijo.