AFTEROFFICE
deportes

Tom Brady reitera su inocencia en caso de balones desinflados

En una declaración publicada este miércoles en su página de la red social Facebook, Brady rechazó la suspensión de cuatro partidos, confirmada la víspera por la NFL, y reiteró que ni él ni ninguno de los empleados de los Patriotas violaron el reglamento.
Notimex
29 julio 2015 14:24 Última actualización 29 julio 2015 14:25
La NFL confirmó la sanción a Brady en parte porque señaló que existía nueva evidencia contra el jugador. (AP)

La NFL confirmó la sanción a Brady en parte porque señaló que existía nueva evidencia contra el jugador. (AP)

NUEVA YORK.- El mariscal de campo de los Patriotas de Nueva Inglaterra, Tom Brady, reiteró hoy su inocencia respecto de la acusación sostenida por la Liga Nacional de Futbol (NFL) de que él participó en un esquema para desinflar balones a fin de favorecer su juego.

En una declaración publicada este miércoles en su página de la red social Facebook, Brady rechazó la suspensión de cuatro partidos, confirmada la víspera por la NFL, y reiteró que ni él ni ninguno de los empleados de los Patriotas violaron el reglamento.

La tarde del martes, la NFL confirmó la sanción a Brady en parte porque señaló que existía nueva evidencia contra el jugador, como el hecho de que él hubiera destruido su teléfono celular, lo que evitó que los investigadores pudieran revisar posibles mensajes inculpatorios.

Las sanciones se basaron en el informe del investigador independiente Ted Wells, que concluyó que Brady “era consciente de modo general” de que dos empleados de su equipo “muy probablemente” hubieran desinflado balones de modo deliberado para favorecerlo.

Los Patriotas fueron acusados de usar balones inflados por debajo del reglamento, lo que favorece los lanzamiento y las recepciones, en una semifinal contra los Potros de Indianápolis, lo que les permitió alcanzar el Súper Tazón.

En su mensaje de Facebook, Brady indicó que destruyó su teléfono para remplazarlo con un nuevo modelo y sólo hasta que sus abogados dejaron en claro que este dispositivo no sería sujeto de investigación bajo ninguna circunstancia.