•  Tereso Medina asegura que el incremento debe ser al menos de 8% para enfrentar el deterioro del poder adquisitivo
• Indica que el sector laboral enfrentará un panorama difícil al menos los primeros seis meses

El Financiero en línea

México, 22 de noviembre .- El presidente de la Comisión del Trabajo y Previsión Social en la Cámara de Diputados, Tereso Medina, aseguró que el incremento al salario mínimo en 2010 debe ser al menos de 8 por ciento para enfrentar el deterioro del poder adquisitivo.

A pesar de una leve recuperación económica prevista para el próximo año, el sector laboral enfrentará un panorama difícil al menos los primeros seis meses, dijo en entrevista en San Lázaro.

Se espera, agregó, un índice inflacionario de 5 por ciento, porcentaje que ha sido referente en los últimos años para el aumento del salario mínimo.

En este sentido, aseveró que "un 5 por ciento no serviría de nada para la recuperación del poder adquisitivo de los salarios reales de los trabajadores. El porcentaje tendría que ser por lo menos de 8 por ciento".

El presidente de la Comisión del Trabajo y diputado del Partido Revolucionario Institucional (PRI) opinó que es anticonstitucional el actual salario mínimo, toda vez que ninguna familia mexicana puede vivir con 50 pesos diarios.

"La Ley Federal Trabajo en su Artículo 84 es muy clara, señala que el salario integral debe satisfacer las necesidades básicas del trabajador y su familia, como son: alimentación, vivienda, recreación, cultura y demás apartados que un ser humano requiere".

Por ese motivo, aseguró Medina Ramírez, se hace necesario de manera urgente revisar la legislación laboral en este rubro.

Además, se pronunció por la desaparición de la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos (CNSM) al considerar que ya no cumple con sus funciones para las que fue creada y en este sentido propuso que el Congreso de la Unión sea quien defina los incrementos salariales.

"Yo desaparecería la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos porque ya es inoperante. Lo que propondría es que fuera el Congreso de la Unión el que defina los aumentos salariales, lo que podría ser incluso parte de la Reforma Laboral".

Sobre este asunto, abundó que en los últimos 10 años ha sido el Banco de México la institución que ha definido las negociaciones contractuales de acuerdo con los índices inflacionarios y no la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos.

"La CNSM lo que ha hecho es reafirmar lo que el Banco de México dice. No resuelve nada", destacó el legislador por el partido tricolor.

La CNSM era importante en la década de los setentas, cuando México tenía una economía cerrada, en la que había un mercado proteccionista y de alguna manera los precios de la canasta básica con los ingresos salariales eran más equilibrados, recordó. (Con información de Notimex/JOT)